ব্লকচেইনে ক্রিকেট: রেকর্ড অপরিবর্তনীয়, তবু ব্যাখ্যার দায় অডিটারের

স্কোরকার্ডকে বিশ্বাস করি না। রাজশাহীতে একুশ বছর ধরে যে খাতা দেখি, তাতে বড় অঙ্কের চেয়ে ছোট ফাঁক বেশি কথা বলে। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ১৩২ ম্যাচের শট-কোঅর্ডিনেট মেলাতে গিয়ে প্রথম ধরা পড়েছিল সেই ফাঁক: আবাহনী লিমিটেডের পয়েন্ট ছিল প্রত্যাশিত-পয়েন্টের চেয়ে ৮.৯ বেশি। হিসাব মেলাতে তিন সপ্তাহ লেগেছিল, কারণ প্রতিটি শট স্থানাঙ্কের উৎস আলাদা ছিল। তখন ভাবিনি, একদিন পুরো ম্যাচের স্কোরকার্ডই পরিবর্তন-প্রমাণসহ ব্লকচেইনে বসবে।

সেদিনের অভিজ্ঞতা আমার লেখার পদ্ধতি বদলে দিয়েছে। এখন প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্ট শুরু করি এই প্রশ্নে—স্কোরলাইন কোন মেট্রিককে অস্বীকার করছে? ব্লকচেইন সেই একই প্রশ্নকে আরও গভীর করে: স্কোরকার্ড যে মুহূর্তে সিল হয়ে গেল, তার পরে কারও সংশোধনের ক্ষমতা কি থাকা উচিত? দীর্ঘদিন ধরেই ক্রিকেটের ডেটা সমস্যা ছিল বিশ্বাসের। স্কোরার ভুল লিখতে পারে, সম্প্রচারক ভুল মানচিত্রে দাঁড় করাতে পারে, সংবাদমাধ্যম ভিন্ন নম্বর ছাপতে পারে। যখন স্টেডিয়ামগুলো ২০২০ সালে ফাঁকা হয়ে গেল, সংখ্যাগুলো অবশেষে প্রতিধ্বনি ছাড়া কথা বলল। হোম অ্যাডভান্টেজ ০.৪২ থেকে নেমে ০.১৮ গোলে এসে দাঁড়াল; রেফারির অতিরিক্ত সময়ের পক্ষপাত কমল ৩১ শতাংশ। তখনই স্পষ্ট হলো, ক্রিকেটের রেকর্ডের সবচেয়ে বড় সংকট সত্য নয়, যাচাইযোগ্যতা।

অডিট নোট ২০২৬

ম্যাচ ডেটা যখন ব্লকচেইনে যায়, প্রথম যে কথাটি মনে আসে তা হলো 'চিরস্থায়ী'। কিন্তু আমার খাতা আমাকে শিখিয়েছে, স্থায়ীত্ব আর নির্ভুলতা এক জিনিস নয়। CricSultan-এর হ্যাশ লেজারের নকশা দেখে সেই শিক্ষাটিই বারবার মনে হয়েছে। প্রতিটি এন্ট্রির ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি হয় প্রবেশের সময়; পরে কোনও নোড বা সংস্থা সেই এন্ট্রি বদলাতে পারে না। ব্যাখ্যা বদলাতে পারে, ভুল প্রমাণিত করতে পারে, কিন্তু মূল স্কোরকার্ডের আদি চেহারা সেই সিল করা হ্যাশের ভেতরেই থেকে যায়। এটি একটি বড় পদক্ষেপ, কারণ ক্রিকেটের অতীত রেকর্ডের সঙ্গে রাজনীতিও জড়িয়ে থাকে। এক দেশের সংবাদমাধ্যম এক নম্বর ছাপে, অন্য দেশের সম্প্রচারক আরেক নম্বর ছাপে। সবশেষে যে সংখ্যাটি ইতিহাসে থাকে, সেটি প্রায়ই সবচেয়ে জোরালো প্রচার পাওয়া সংখ্যা, সবচেয়ে যাচাই করা সংখ্যা নয়।

ব্লকচেইন সেই অসাম্যকে সরাসরি আক্রমণ করে। ধরুন, একটি ম্যাচে শেষ ওভারের চতুর্থ বলে রান আউটের রিভিউ হলো। তৃতীয় আম্পায়ারের সিদ্ধান্তটি যদি সরাসরি হ্যাশে ঢোকে, তবে ঘটনার ক্রম, টাইমস্ট্যাম্প এবং সিদ্ধান্তের কারণ—সবকিছু একসাথে সিল হয়ে যাবে। পরে আর কেউ বলতে পারবে না যে রিভিউটি আসলে নেওয়াই হয়নি, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল অস্পষ্ট ছিল, অথবা সিদ্ধান্তটি অন্য কোনো প্রক্রিয়ায় এসেছে। এই জবাবদিহিই ব্লকচেইনের প্রথম মূল্য।

তিন স্তরের প্রয়োগ

আমার হিসাবে ক্রিকেটে ব্লকচেইন প্রয়োগের সুযোগ তিন স্তরে। প্রথম স্তর স্কোর-এন্ট্রি। অতীতে একটি বলের ফলাফল নির্ভর করত স্কোরারের কলমের ওপর। ভুল হলে ফিজিক্যাল শিটে ঘষে বদলানো যেত; ডিজিটাল হলে ডাটাবেস এডিট করা যেত। ব্লকচেইনে স্কোরার, তৃতীয় আম্পায়ার এবং সম্প্রচারকের ডেটা ফিড—তিনটি ভিন্ন নোডে পাঠানো যায়। তিনটি নোড একমত হলে তবেই ব্লক তৈরি হয়; একমত না হলে ম্যাচ রেফারির কাছে যায়। এভাবে একক উৎসের ভুলের সম্ভাবনা কমে যায়, কিন্তু শূন্য হয় না।

| স্তর | পুরনো ব্যবস্থা | ব্লকচেইন ব্যবস্থা | |------|----------------|-------------------| | স্কোর এন্ট্রি | এক স্কোরারের হাত | তিন নোডের সম্মতি | | রিভিউ ও ডিসিশন | টিভি সম্প্রচার নির্ভর | টাইমস্ট্যাম্পসহ হ্যাশ | | আর্থিক নিষ্পত্তি | দেরিতে, বিবাদপূর্ণ | স্মার্ট কন্ট্রাক্ট |

দ্বিতীয় স্তর ডিসিশন রিভিউ। ডিআরএস-এর প্রতিটি ধাপ—ফ্রেম, হক-আই প্রজেকশন, আম্পায়ার কল—একটি অপরিবর্তনীয় লগে রাখা যায়। এটি নিয়মভঙ্গের প্রমাণ নয়; এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার প্রমাণ। তৃতীয় স্তর আর্থিক নিষ্পত্তি। টুর্নামেন্টের পুরস্কার অর্থ, খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, এবং ট্রান্সফার কিস্তি—সব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বাঁধা যেতে পারে। শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট আপনা-আপনি চলে যায়। এই স্তরে ব্লকচেইনের সুবিধা সবচেয়ে সংকীর্ণ, কারণ মূল সমস্যা অর্থ নয়, অর্থের হিসাবের অস্বচ্ছতা।

এখানেই রাজশাহী এক্সজি খাতার শিক্ষা মুখে ভেসে ওঠে। দ্য রাজশাহী এক্সজি লেজার শিখিয়েছে, ছোট নমুনার হাতছাপ থেকে যায়। ছোট নমুনায় যে ফিঙ্গারপ্রিন্ট দেখি, সেটিকে বড় সত্য বলার আগে কমপক্ষে তিনটি মরসুমের পুনরাবৃত্তি লাগে। ব্লকচেইন সেই পুনরাবৃত্তির প্রমাণ সহজ করে, সময় কমায় না। একটি ম্যাচের ভুল এন্ট্রি যদি সিল হয়ে যায়, তবে পরের ম্যাচে সেই একই ভুল হয় কি না, সেটি খুঁজতে হবে অডিটারের চোখে।

যে ফাঁক ব্লকচেইন বন্ধ করে না

একটি স্বস্তিদায়ক অথচ বিভ্রান্তিকর ধারণা আছে: ব্লকচেইন মানেই নির্ভুল তথ্য। এটি সত্য নয়। ব্লকচেইন শুধু তথ্যের পরিবর্তন আটকায়, তথ্যের ভুল আটকায় না। যদি কোনো স্কোরার ঘটনাচক্রে লেগ-বাইফোর নোট না করে, বরং ক্লিন বোল্ড লেখে, তবে সেই ভুলটিই চিরকাল সিল হয়ে থাকবে। পরবর্তী প্রমাণ বেরোলে আমরা জানব ভুল হয়েছে, কিন্তু ব্লকচেইনের কাছে মূল এন্ট্রি অপরিবর্তনীয়ই থাকবে। সুতরাং ব্লকচেইন 'সত্য' তৈরি করে না; এটি একটি 'ভুল প্রমাণিত হওয়ার সম্ভাবনা' তৈরি করে, যেখানে কেউ ইতিহাস মুছে দিতে পারে না।

এই কারণেই আমি ব্লকচেইনকে নতুন রেকর্ডের যুগ বলি না; বলি অডিটের যুগ। পুরনো রেকর্ডে ভুল ধরতে হলে অনেক সময় সাংবাদিকতার তদন্ত লাগত, আনুষ্ঠানিক স্বীকারোক্তি লাগত। নতুন রেকর্ডে ভুল ধরার পথ খোলা, কারণ প্রতিটি এন্ট্রির পেছনে আছে হ্যাশ, টাইমস্ট্যাম্প এবং নোড আইডি। তবে যে দল বা সংস্থা এই প্রযুক্তি ব্যবহার করবে, তাদের দায়িত্ব বেড়ে যায়। আগে ভুল শুধরে নেওয়ার সুযোগ ছিল; এখন সেই সুযোগ নেই। ভুল এড়ানোর একমাত্র পথ সাবধানী ইনপুট।

ফ্রান্স। রুট: ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপ ফ্রান্স। একটি টুর্নামেন্টের পথচলা কোনো দলের স্থায়ী শ্রেষ্ঠত্ব প্রমাণ করে না; বরং একটি বন্ধনী পথ কীভাবে সাফল্যকে অর্থপূর্ণ করে, সেটি দেখায়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও সেই কথা খাটে। একটি ম্যাচের হ্যাশ শৃঙ্খল সম্পূর্ণ সফল বলে প্রমাণ করে না যে পুরো ক্রিকেট ব্যবস্থা সৎ; এটি প্রমাণ করে, নির্দিষ্ট একটি প্রক্রিয়ায় তথ্য যাচাই ও সিল করা হয়েছে। আরও বড় কথা, একটি টুর্নামেন্টে ব্লকচেইন ব্যবহার মানে পরের টুর্নামেন্টে ব্যবহার নিশ্চিত নয়। প্রযুক্তির স্থায়ীত্ব প্রযুক্তির চেয়ে প্রতিষ্ঠানের সিদ্ধান্তের ওপর বেশি নির্ভর করে।

স্ক্যামারের জন্য নতুন সম্ভাবনা?

যদি ভাবেন ব্লকচেইন স্ক্যাম বন্ধ করবে, আবার ভাবুন। প্রতিটি ট্রান্সফার একটি হাইপোথিসিস, যার গায়ে সময়সীমা আর এজেন্টের কলম সাঁটা থাকে। ট্রান্সফার বাজারে একটি মিথ্যা প্রোফাইল তৈরি করতেই স্ট্যাটিস্টিক্সকে ঘোরানো যায়। ব্লকচেইনে সেই ঘোরানো প্রোফাইল আরও ভয়ংকর, কারণ একবার হ্যাশ হয়ে গেলে সেটিকে 'প্রমাণিত' বলে চালানো সহজ। ধরুন, কোনও প্লেয়ারের স্ট্রাইক রেট একটি প্রতিকূল মৌসুমে ১৮৫ দেখানো হয়েছে, কিন্তু অজানা যে ৯০ শতাংশ রান এসেছে ছোট মাঠে, মন্থর উইকেটে নয়। এই তথ্য হ্যাশ হয়ে গেলে সবাই ভাববে এটাই চূড়ান্ত সত্য। মূল কথা হলো, যে ডেটা গার্বেজ ঢোকে, সেটি ব্লকচেইনের পরেও গার্বেজই থাকে; শুধু পালিশ পায়।

CricSultan-এর প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স এই সমস্যা মোকাবিলার চেষ্টা করে। এটি শুধু একটি মৌসুমের রান বা উইকেট দেখে না; এটি দেখে ম্যাচের প্রসঙ্গ, উইকেটের ধরন, বিপক্ষের শক্তি, এবং ম্যাচ-ফলাফলের ওপর প্রভাব। আমার কাছে এটি সঠিক পথ। একটি মৌসুমের কাঁচা সংখ্যা টুর্নামেন্ট-নয়জ; যে দক্ষতা প্রতিটি মরসুমে ফিরে আসে, সেটি পুনরাবৃত্ত দক্ষতা। ব্লকচেইন সেই পুনরাবৃত্ত দক্ষতার প্রমাণের সিল মেরে দেয়, কিন্তু প্রমাণটি চিনে নেওয়ার কাজটি এখনও অডিটারের।

সংখ্যার ওপর বাজি

এই প্রযুক্তির সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক হলো এটি সময়ের সঙ্গে সঙ্গে অর্থনৈতিক মূল্য তৈরি করতে পারে। এমন একটি সিস্টেম কল্পনা করুন, যেখানে প্রতিটি ঘরোয়া ক্রিকেট ম্যাচের ডেটা হ্যাশ করা হয়। ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা একই খাতা দেখে খেলোয়াড় তুলতে পারবেন, জাতীয় নির্বাচকরা একই খাতা দেখে দল গড়তে পারবেন, এবং সংবাদমাধ্যম একই খাতা দেখে গল্প লিখতে পারবেন। এখনকার জগতে প্রতিটি সংস্থার নিজস্ব ডেটা বেস, নিজস্ব সংজ্ঞা, নিজস্ব অনুপাত। সেই বেসগুলি একসাথে মেলানো কঠিন। ব্লকচেইন একটি সাধারণ সংকেত-ভাষা তৈরি করতে পারে; তবে সেটি তখনই সম্ভব, যখন তথ্যের সংজ্ঞা নিয়ে আগে ঐকমত্য হবে।

রাজশাহী খাতার পুরনো দিনে বিদেশি ডেটা উৎসের সঙ্গে মৌসুমি সংজ্ঞা মেলাতে রাত কেটে গেছে। সেখান থেকে শিখেছি, সংজ্ঞা মেলানো ডেটার চেয়ে কঠিন। ব্লকচেইনের যৌথ খাতায় তাই প্রথম বিতর্ক হবে 'কী কী ভেরিয়েবল হিসাবের ভেতরে ঢুকবে'। এই বিতর্ক যত জোরালো হয়, ব্লকচেইন তত কার্যকর। যদি সবাই একমত হয়ে যায় যে আউট-কাউন্ট মানে ডিসমিসাল বা স্টাম্পড—সবকিছু—তবে হ্যাশের নিচে রাখা সংখ্যাগুলো অর্থবহ হতে থাকে। সংজ্ঞা না মেলালে ব্লকচেইন কেবল সুন্দর দেখতে একগাদা ইট।

আমার গুরুত্বপূর্ণ আপত্তি

তবু একটি আপত্তি থেকে যায়। ক্রিকেটের অনেক তথ্য আসে সম্প্রচারকৃত কোণ থেকে, যেখানে একজন খেলোয়াড়ের দূরত্ব, স্ট্রাইক রেট, এবং শট-জোনের হিসাব ট্র্যাকিং ক্যামেরার ওপর নির্ভর করে। এই ক্যামেরাগুলো কি নিরপেক্ষ? ট্র্যাকিং সিস্টেমে কোম্পানির অ্যালগরিদম থাকে; ভিন্ন কোম্পানি ভিন্ন ফল দিতে পারে। ব্লকচেইন সেই কোম্পানির অ্যালগরিদমকে অপরিবর্তনীয় করে দিলে, অ্যালগরিদমের পক্ষপাতও অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। ফলে প্রযুক্তি আস্থার সুরক্ষা দেয়, কিন্তু আস্থার পেছনের পদ্ধতির স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে না। এই কারণেই ব্লকচেইন বাস্তবায়নে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি প্রযুক্তি নয়, দর্শন: কার সিদ্ধান্তকে আমরা চূড়ান্ত বলে মেনে নেব?

একটা ম্যাচ ধরুন। শেষ বলে রান আউটের জন্য তৃতীয় আম্পায়ার ডাকলেন। টিভি ফ্রেমে দেখা গেল, বোলারের হাতে বল থাকার সময় ব্যাটসম্যান ক্রিজের বাইরে। পরের ফ্রেমে ক্রিজের ভেতরে। হক-আই ব্যবস্থা যদি প্রান্তিক সিদ্ধান্ত দেয়, তবে সেই সিদ্ধান্তের সময়ের সূক্ষ্মতা অনেক সময় বিতর্কিত হয়। ব্লকচেইনে এই 'প্রান্তিক সিদ্ধান্ত' সিল হয়ে গেলে পরবর্তী প্রতিবাদ কোনো কাজে আসবে কি? বস্তুত, প্রান্তিক সিদ্ধান্তের পরিসীমা এখনও মানবিক; প্রযুক্তি কেবল সেই পরিসীমাকে আরও ঘন করে। ঘন মানে নিখুঁত নয়।

যা বদলাবে, যা বদলাবে না

বদলাবে রেকর্ডের স্থায়ীত্ব, বদলাবে সংশোধনের সুযোগ, বদলাবে রাজস্ব বিতরণের গতি। বদলাবে না ক্রিকেটের অনিশ্চয়তা, বদলাবে না আবহাওয়ার ভূমিকা, বদলাবে না খেলোয়াড়ের স্নায়ুর চাপ। একটি প্লেয়ারের ফিফটি হ্যাশ হয়ে গেলে সত্য বলে ধরে নেওয়া যেতে পারে, কিন্তু সেই ফিফটির মান—৫০ রানে ১৯১ স্ট্রাইক রেটে বিপক্ষের শীর্ষ বোলারের বিপক্ষে এসেছিল, নাকি স্লগ ওভারে দ্বিতীয় সারির বোলারকে মারল—সেটি ব্লকচেইন বলে দেবে না।

দ্য রাজশাহী এক্সজি লেজার আমার চোখ খুলে দিয়েছিল ছোট নমুনার শিক্ষায়। এখন দেখছি, ব্লকচেইন সেই নমুনাকে ভুলে-যাওয়া-অযোগ্য করে তোলে। কিন্তু ভুলে যাওয়ার ভয় কমানো মানে ভুল বোঝার ভয় কমানো নয়। সংখ্যার স্থায়ীত্ব যেমন শক্তির প্রমাণ, তেমনি সংখ্যার ব্যাখ্যা একটি মুক্ত প্রশ্ন। সেটি শেষ পর্যন্ত অডিটারেরই খুঁজে নিতে হবে।

সামনে কি

আগামী দুই-তিন বছরে আমরা হয়তো দেখব, ঘরোয়া টুর্নামেন্টগুলো ডেটা লেজারের চুক্তি করছে বা করছে না। দেখব, কে প্রথম স্কোরকার্ডে 'ব্লকচেইন-ভেরিফায়েড' ব্যাজ বসায়। তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দেখব, কোন সংস্থা ব্যাজ নিয়ে আত্মতুষ্ট থাকে, আর কোন সংস্থা স্কোরারের প্রশিক্ষণ, ভিডিও রিভিউ অডিট, সংজ্ঞার স্থিরতা—এই রুটিন কাজগুলো আরও কঠোর করে। কারণ প্রযুক্তি যতই বলুক, রেকর্ডের আত্মা এখনও মানুষের হাতে।

যদি জিজ্ঞেস করেন, ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ইতিহাসকে সৎ করবে? উত্তর হলো: এটি ইতিহাসের বিকৃতি আটকাতে পারে, কিন্তু ইতিহাসের বিচার আটকাতে পারে না। সততা একটি সামাজিক প্রতিষ্ঠান; হ্যাশ শুধু প্রতিষ্ঠানের ভিত মবুত করে। তাই পরের ম্যাচের উদ্বোধনী বলে যখন অ্যাম্পায়ারের আঙুল ওঠে, তখন শুধু স্কোরকার্ডের দিকে তাকাই না; তাকাই কোন ডেটা নোডে সেই আঙুলের ছাপটি জমা হলো। সেখানেই সত্যের পরীক্ষা।

ক্রিকেটের বাইরেও একই সূত্র খাটে—ফুটবলে xG মডেল, বাস্কেটবলে প্লেয়ার ইফিসিয়েন্সি, এমনকি ট্রান্সফার বাজারের ভ্যালুয়েশন। প্রতিটি সংখ্যাই একটি হাইপোথিসিস; ব্লকচেইন তার ঘোষণাপত্র। কিন্তু হাইপোথিসিস ঠিক না হলে ঘোষণাপত্র মিথ্যার স্থায়ী আবাস। এ কারণেই আমি বলি, ব্লকচেইন গণনার ভুলকে উন্মোচন করে, গণনার জাদু তৈরি করে না।

অতীতে যখন স্টেডিয়াম ফাঁকা ছিল, সংখ্যাগুলো সত্যি কথা বলেছিল। সেই পাঠ মনে রেখে বলি: ব্লকচেইনের পরেও ক্রিকেটের আসল সত্য মাঠে খেলা বলের ভেতরেই থাকে—আর যে অডিটর সেই বলের পেছনের সংখ্যা পড়তে জানে। রাজশাহী থেকে সেই পাঠই লিখে রইলাম।