ভারত ৪৮-২৪ নেপাল: স্কোরলাইন যেটা নিজের গল্পটা লুকিয়ে ফেলে

নাগোয়ার টোকাই সিটিজেন্স জিমনেশিয়াম। বিরতির বাঁশি বাজল, বোর্ডে ৩১-১৭। চোদ্দ পয়েন্ট। এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনাল, আর নেপাল মাত্র চোদ্দ পয়েন্ট পিছিয়ে। বিশ মিনিট পরে স্কোরলাইন দাঁড়াল ৪৮-২৪। যিনি শুধু শেষ স্কোরটা পড়বেন, তাঁর মনে হবে একতরফা নিষ্পেষণ। কিন্তু ম্যাচের সবচেয়ে জরুরি তথ্যটা বিরতির স্কোরবোর্ডে লেখা ছিল, আর সেটাই সবাই স্কিপ করে গেছে।

নেপাল প্রথমার্ধে ১৩টি টাচ পয়েন্ট তুলেছিল। দ্বিতীয়ার্ধে নামল পাঁচে। এই দুই সংখ্যার মাঝের ব্যবধানটাই সন্ধ্যার আসল গল্প।

কাবাডি এশিয়ান গেমসের পদক-খেলা ১৯৯০ সাল থেকে। এই টুর্নামেন্টে চলে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, সাত বনাম সাত, দুই দফায় বিশ মিনিট। কাবাডি প্রথমবার দেখছেন যাঁরা, তাঁদের জন্য তিনটা নিয়ম আগে বুঝে নেওয়া দরকার, নইলে এই স্কোরলাইনের ভেতরের হিসাবটা ধরাই যাবে না।

রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, সামনে ত্রিশ সেকেন্ড। সেই ত্রিশ সেকেন্ডে তাকে কাউকে টাচ করে নিরাপদে ফিরে আসতে হবে, আর ফেরার আগে গলা থেকে 'কাবাডি' শব্দটা এক মুহূর্তের জন্যও থামানো যাবে না — এই ধারাবাহিক উচ্চারণটাই প্রমাণ করে রেইডার শ্বাস নেয়নি।

তারপর আসে সবচেয়ে জরুরি নিয়মটা: অল আউট। এক দলের সাতজন খেলোয়াড়ই যখন আউট হয়ে যায়, প্রতিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দল আবার জীবিত হয়ে কোর্টে ফিরে আসে। ফুটবলে দশজনে নেমে গেলে ম্যাচের চরিত্র বদলে যায়; কাবাডিতে ব্যাপারটা ঠিক উল্টো — দল মুছে গিয়ে আবার পূর্ণ শক্তিতে ফিরে আসে। যতবার এই রিসেট হবে, ততবার দুর্বল দলটা নতুন করে ভেঙে পড়ার সুযোগ পাবে। আর আছে বোনাস লাইন — প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে একটা দাগ, পার হলে এক পয়েন্ট, তবে শর্ত একটাই: ডিফেন্সের তখন ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় কোর্টে থাকতে হবে। সুপার ট্যাকল হলো ডিফেন্সে তিনজন বা কম থাকা অবস্থায় করা ট্যাকল — এক নয়, দুই পয়েন্ট।

এই নিয়মগুলো জানলে বোঝা যায়, ৪৮-২৪ কোনো আকস্মিক বিস্ফোরণ নয়। এটা একটা হিসাব — এবং সেই হিসাবটা ভারত বুঝেছিল, নেপাল পারেনি।

ভারত এই ম্যাচে পেয়েছে ৩৫টি রেইড পয়েন্ট, আর করেছে তিনটি অল আউট — দুটোই প্রথমার্ধে। এখানেই আসল গল্পটা লুকিয়ে আছে। প্রথমার্ধের দুটি অল আউট মানে হলো, নেপালকে দুইবার পুরো শক্তি নিয়ে ফিরে আসতে দেওয়া হয়েছিল — এবং দুইবারই ভারত তাদের ভেঙে দিয়েছে। স্কোরবোর্ডে যেটা বিশাল ব্যবধান দেখাচ্ছে, সেটা আসলে একই দৃশ্যের পুনরাবৃত্তি: ভাঙা, রিসেট, আবার ভাঙা।

এই কারণেই আমি কাবাডিতে শুধু স্কোরলাইন পড়ে দলকে বিচার করি না। বছরভর কাবাডি আর ফুটবল একসাথে দেখে আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা — ফুটবলে যেমন কর্নার কিকের সংখ্যা দিয়ে আক্রমণের মান মাপা যায় না, কাবাডিতে শুধু রেইড পয়েন্ট দিয়ে রেইডিং শক্তি মাপা যায় না। মাপতে হয় অল আউটের ফাঁকে ফাঁকে দলটা কতবার নিজের গঠন ফিরিয়ে আনতে পেরেছে, সেটা দিয়ে।

এর সঙ্গে যোগ করুন বোনাস লাইনের ব্যবহার। প্রথমার্ধে ভারত চারটি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। এটা নিরাপদ টাচ-অ্যান্ড-রিটার্নের খেলা নয়, এটা ইচ্ছাকৃত গভীরে ঢোকার খেলা। বোনাস লাইন খালি জায়গা নয়; ওটা ডিফেন্সকে টেনে আনার ফাঁদ। রেইডার লাইনটা পার হলে ডিফেন্সের দুই কোণ একটু ভেতরে সরে আসে, আর ঠিক সেই ফাঁকটাই পরের রেইডে কাজে লাগে।

নেপালের প্রথমার্ধ মোটেই খারাপ ছিল না। বিরতিতে চোদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান লেখা হয়ে গিয়েছিল কেবল এই কারণে যে ভারত তার রেইড সবচেয়ে দরকারি সময়ে রেখেছিল। দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের টাচ পয়েন্ট নামে পাঁচে, আর পুরো সন্ধ্যায় ওদের একমাত্র উজ্জ্বল মুহূর্ত একটি সুপার ট্যাকল।

সুপার ট্যাকল নিয়ে একটা কথা বলে রাখি। চার-সাত গোলে হারা ম্যাচে যে একটাই গোল হয়, সেটাই সবচেয়ে বেশি রিপ্লে দেখানো হয় — সুপার ট্যাকল ঠিক তেমন। এর মূল্য দুই পয়েন্ট, কিন্তু ম্যাচের গতিপথ বদলানোর ক্ষমতা এর নেই। বরং যে কারণটা এই ট্যাকলটা সম্ভব করেছিল — ডিফেন্স তিনজনে নেমে যাওয়া — সেটাই আসল সংকটের সাক্ষ্য, এবং সেটা কেউ মনে রাখে না।

আর সানজু দেবী? প্রতিবেদনে তাঁকেই ভারতের রেইডিং আক্রমণের কেন্দ্রে রাখা হয়েছে, বারবার নেপালের লাইন ভাঙার কৃতিত্ব তাঁর। সমস্যা হলো, কোথাও তাঁর ব্যক্তিগত রেইড পয়েন্ট নেই। কোচ দেখেন গঠন; ধারাভাষ্যকার দেখেন সেই মুহূর্তটা, যখন গঠন নিজেই বিশ্বাসঘাতকতা করে। এই রিপোর্ট পড়ে আমরা কোনোটাই দেখতে পাচ্ছি না। ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্টের কতটা সানজু দেবীর, কতটা অন্য কারও — এই হিসাব ছাড়া 'একতরফা জয় মানে একজনের উপর নির্ভরতা' — এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অসম্ভব। মাঝে মাঝে তথ্যটা না থাকাটাই সবচেয়ে বড় তথ্য।

এখানে একটা সতর্কবার্তা জরুরি। রিপোর্টের এক জায়গায় বলা হয়েছে নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে। কিন্তু শেষ স্কোর ৪৮-২৪, আর অর্ধ-ভিত্তিক হিসাব যোগ করলে দাঁড়ায় বাইশের কাছাকাছি (১৩ প্লাস ৫ টাচ, ২ বোনাস, ১ সুপার ট্যাকল)। অর্থাৎ ওই আঠারোটা সম্ভবত নেপালের শুধু টাচ পয়েন্ট, মোট নয়। যে কোনো ম্যাচ বিশ্লেষণে এই একটা অসঙ্গতিই মনে করিয়ে দেয়, একক কোনো সংখ্যা নয় — একাধিক সূত্র মিলিয়ে পড়তে হয়।

এখন অস্বস্তিকর অংশটায় আসি। ভারত সেমিফাইনাল জিতেছে চব্বিশ পয়েন্টের ব্যবধানে। কিন্তু নেপালের বিরুদ্ধে এই জয় দিয়ে ভারতের আসল শক্তি সম্পর্কে আমরা প্রায় শূন্য তথ্য পেলাম। নেপাল সেমিফাইনাল পর্যন্ত এসেছে — এটা আঞ্চলিক উন্নয়নের সংকেত, তবে একই সঙ্গে প্রতিযোগিতার গভীরতারও সংকেত। ইরান আর চাইনিজ তাইপেই — যাদের একজন ফাইনালে উঠবে — তাদের বিরুদ্ধে ম্যাচটাই ভারতের প্রকৃত পরীক্ষা। চব্বিশ পয়েন্টের ব্যবধানে জেতা একটা ম্যাচ দেখে ফাইনালের পূর্বাভাস দেওয়া ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, যতটা একটা সহজ গ্রুপ-ম্যাচের স্কোরলাইন দেখে চ্যাম্পিয়নের ভাগ্য লেখা।

দ্বিতীয় অস্বস্তিটা আরও বড়। নেপালের দ্বিতীয়ার্ধের ধস — ১৩ টাচ পয়েন্ট থেকে ৫-এ নেমে আসা — অনেকে ব্যাখ্যা করবেন সামর্থ্যের অভাব বলে। আমি বলব, সেটা অর্ধেক সত্য। কাবাডি এমন একটা খেলা, যেখানে পরিশ্রমের হিসাব সবচেয়ে সহজে মাপা যায় এবং সেটাই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্ত করে। দূরত্ব, উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট, ছোটার সংখ্যা — এই পরিসংখ্যান দেখতে দারুণ লাগে, কিন্তু কেউ যদি ভুল জায়গায় ছোটে, সুন্দর সংখ্যাটাই আসল সমস্যাটা ঢেকে দেয়। নেপাল প্রথমার্ধে ছুটেছে, ট্যাকল চেইন তৈরি করেছে, ১৩ পয়েন্ট তুলেছে। দ্বিতীয়ার্ধে ভারতের রেইডাররা যখন বাঁক বদলাল, সেই চেইনটা তখন ভেঙে গেল।

কারণ চেইন-ট্যাকল সমন্বয়ের কাজ, ব্যক্তিগত সাহসের নয়। কাবাডিতে চোখে পড়ে ট্যাকল; চোখ এড়িয়ে যায় চেইন। নেপাল পুরো শক্তি নিয়ে খেলেও প্রথমার্ধে দুই অল আউট খেয়েছে — এটাই প্রমাণ যে সমস্যাটা ছিল ডিফেন্সের যৌথ চেতনায়, কারও ইচ্ছাশক্তিতে নয়।

তৃতীয় অস্বস্তিকর সত্যটা এই রিপোর্টের বাইরে, কিন্তু খেলাটার ভবিষ্যতের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। ভারতের পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ কাবাডিকে টেলিভিশনের প্রাইম-টাইমে পৌঁছে দিয়েছে — নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি, বেতন, ব্র্যান্ড। মহিলাদের জন্য ঠিক ওইরকম কোনো লিগ নেই। অর্থাৎ এই ৪৮-২৪ স্কোরলাইনটা যতই উজ্জ্বল হোক, সেটা কোনো লিগের রাজস্বে, কোনো খেলোয়াড়ের বেতনে, কোনো স্পনসরশিপ বাজারে রূপান্তরিত হওয়ার পথটা প্রায় বন্ধ। ম্যাচ জিতছে ভারত, কিন্তু পিছনে যে কাঠামোটা দাঁড়িয়ে থাকার কথা, সেটা নেই।

তাহলে ফাইনালে কী দেখব? প্রথমত দেখব, শনিবার ২৬ সেপ্টেম্বর, ২০২৬-এ টোকাই সিটিজেন্স জিমনেশিয়ামে ভারতের প্রতিপক্ষ কে। ইরান উঠলে ম্যাচটা সত্যিকারের প্রতিযোগিতা, চাইনিজ তাইপেই উঠলে স্বর্ণপদকটা আর প্রশ্ন নয়। দ্বিতীয়ত দেখব, সানজু দেবীর সফল রেইডের হার — ভারতের ৩৫ রেইড পয়েন্টের কতটা একজন খেলোয়াড়ের, আর কতটা ব্যবস্থার। তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে জরুরিভাবে, দেখব এই জয়ের পর কোনো মহিলা প্রো লিগের ঘোষণা আসে কি না।

সিস্টেম চুপচাপ ভাঙে, স্কোরবোর্ড স্বীকার করার অনেক আগেই। আর ৪৮-২৪ স্কোরবোর্ডটা এখনো স্বীকার করেনি, এই সেমিফাইনালে ভারত আসলে কিছুই প্রমাণ করেনি।