দাবার আসল ব্লকচেইন: ChessBase ম্যাগাজিন ২২৫-এর হিসাব

ChessBase ম্যাগাজিন #225-এর ডিজিটাল কপি হাতে পেলাম। শিরোনাম: "Hidden highlights from the Olympiad: A Sicilan Brilliancy"। "Sicilan" — সিসিলিয়ান ডিফেন্সের নামে একটি i নেই। ছাপাখানার বানানভুল এড়ানো যায় না, কিন্তু দাবার বিশ্বে শিরোনামে বানানভুল মানে তাড়াহুড়ার প্রমাণ। আরও বড় কথা, এই শিরোনাম প্রতিশ্রুতি দেয় একটি "উজ্জ্বল খেলার" — কিন্তু পুরো নিবন্ধ জুড়ে একটি চাল, একটি পজিশন, একটি প্ল্যান — কিছুই নেই। আমি ৩৫ বছর ধরে দক্ষিণ এশিয়ার দাবা ফলাফল লিখে আসছি; ১৯৭৪ সাল থেকে জাতীয় চ্যাম্পিয়নদের তালিকা, ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদের গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম, ২০০৮ সালে এনামুল হোসেন রাজীবের শেষ জিএম — সব হিসাব আমার খাতায় আছে। অভিজ্ঞতা আমাকে বলে: "ব্রিলিয়ান্সি" শব্দটি শিরোনামে থাকলে অন্তত একটি বোর্ড ডায়াগ্রাম থাকা চাই। এখানে নেই। ChessBase একটি দীর্ঘদিনের দাবা সফটওয়্যার ও প্রকাশনা সংস্থা; তাদের ম্যাগাজিন #225 আসছে ২০২৫ সালের শুরুর দিকে, ২০২৪ বুদাপেস্ট অলিম্পিয়াড এবং প্রাগ ২০২৫ উৎসবের রিক্যাপ নিয়ে। ঘোষিত সামগ্রীর তালিকায় আছে: ২৭টি "মিনিয়েচার" (অর্থাৎ খুব ছোট, সিদ্ধান্তমূলক খেলা), ১০টি ওপেনিং নিবন্ধ, জ্যান ওয়ার্ল, ড্যানিয়েল কিং ও রিসের ওপেনিং ভিডিও, গিরি, নাভারা, অরবিন্দ ও গুরেলের বিশ্লেষণ, কৌশল-পরিকল্পনা-এন্ডগেম বিভাগ, এবং ডাউনলোড, PDF বুকলেট ও ট্যাবলেট "ChessBase Book" — তিন ফরম্যাটে বিতরণ। এটি একটি প্রশিক্ষণ-ভিত্তিক পণ্য, এতে সন্দেহ নেই। সমস্যা হলো, এই তালিকার বাইরে পাঠক পাবেন কী — তা প্রবন্ধে নেই। আটটি মাত্রায় এই প্রবন্ধ পরীক্ষা করা যাক। প্রথম, প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ। ২৭টি মিনিয়েচার — কোন খেলা? কোন পজিশন? কোন ভ্যারিয়েশন? "Sicilian" শিরোনামে আছে, কিন্তু নাজডর্ফ, ড্রাগন, শভেশনিকভ — একটি শব্দও নেই। "২৭" সংখ্যাটি আছে, কিন্তু সেটি শুধু একটি তালিকার সংখ্যা; খেলোয়াড়ের নাম, রেটিং, টুর্নামেন্টের শহর — সব অনুপস্থিত। এটি প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন নয়, একটি সামগ্রী-তালিকা। দাবা বিশ্লেষণে আমি বিশ্বাস করি ইঞ্জিন-মিল রেট বা ACPL-এর মতো পরিমাপে; এখানে তার কিছুই নেই। দ্বিতীয়, খেলোয়াড় ডেটা। অ্যানিশ গিরি — বর্তমানে বিশ্বের শীর্ষ দশের কাছাকাছি, ওপেনিং বিশেষজ্ঞ। ডেভিড নাভারা — চেক প্রজাতন্ত্রের অভিজ্ঞ গ্র্যান্ডমাস্টার, ১৯৮৫ সালে জন্ম, বয়সের সাথে পারফরম্যান্সের ঢাল নামছে। অরবিন্দ চিন্তাম্বরম — ভারতের উঠতি তারকা, ২০২৫ সালে প্রাগ উৎসবে খেলেছেন, তবে এই প্রবন্ধে তার ফলাফল নেই। গুরেল — নামটি অস্পষ্ট; রেটিং, জাতীয়তা, এমনকি সঠিক বানানটি নিয়েও নিশ্চিত নই। তবে প্রবন্ধে তাদের কোনো রেটিং নেই। আমার নিজের রেকর্ডে গিরি আনুমানিক ২৭৪০ এলো, নাভারা ২৬৯০, অরবিন্দ ২৭০০-এর দিকে — কিন্তু এগুলো বাইরের অনুমান, প্রবন্ধের তথ্য নয়। একটি সংবাদ নিবন্ধে নামের সাথে রেটিং না থাকলে সেটি খবর নয়, সই। তৃতীয়, টুর্নামেন্ট ব্যবস্থা। বুদাপেস্ট ২০২৪ অলিম্পিয়াড? সম্ভবত, কারণ ৪৫তম অলিম্পিয়াড সেপ্টেম্বর ২০২৪-এ বুদাপেস্টে হয়েছিল, এবং ম্যাগাজিনের প্রকাশকাল এর সাথে মেলে। প্রাগ ২০২৫ জানুয়ারি-ফেব্রুয়ারির উৎসব — সেখানে এলিট রাউন্ড-রবিন ও ওপেন সেকশন থাকে। কিন্তু প্রবন্ধে ফরম্যাট, সময় নিয়ন্ত্রণ, টাইব্রেক নিয়ম — কিছুই নেই। টুর্নামেন্ট এখানে একটি পটভূমি মাত্র, বিশ্লেষণের বিষয় নয়। চতুর্থ, প্রতিযোগিতামূলক প্রেক্ষাপট। অরবিন্দর নাম দেখে বোঝা যায়, ভারতীয় দাবা এখন শুধু খেলাই নয়, কনটেন্টও তৈরি করছে। ২০২৫ সালে ভারতের গ্র্যান্ডমাস্টার সংখ্যা আশির ঘরে; বাংলাদেশে সেটা পাঁচ। এটি আনন্দ-নিয়াজের পুরনো ব্যবধানেরই নতুন অধ্যায় — ১৯৮৭ সালে এক বছর এগিয়ে থাকা এখন চল্লিশ বছরের পেছনে। ChessBase যখন অরবিন্দর মতো ভারতীয় বিশ্লেষক নিয়োগ করে, তখন সেটা খেলার মাঠের বাইরেও ভারতের শক্তি প্রকাশ করে। পঞ্চম, নিয়ম ও শাসন। অ্যান্টি-চিটিং, যোগ্যতা, টাইব্রেক — এ জাতীয় কিছুই এখানে নেই। একটি পণ্য তালিকায় এ থাকার কথাও নয়; অলিম্পিয়াড ও ফিডে শুধু লেবেল হিসেবে আছে, প্রতিষ্ঠান হিসেবে নয়। ষষ্ঠ, ঝুঁকি। "প্রথম-শ্রেণীর প্রশিক্ষণ সামগ্রী," "বিশ্বমানের খেলোয়াড়" — এগুলো ভেন্ডর দাবি। সূত্র: none। আমি ৩৫ বছরে দেখেছি, প্রেস রিলিজ থেকে নেওয়া বিজ্ঞাপনী ভাষা কতটা বাজে প্রমাণিত হয়। ক্রেতার প্রত্যাশা তৈরি হয় এই লেখা থেকেই; পণ্য না মিললে ক্ষতিটা ক্রেতার। তথ্য-উৎসের দিক থেকে সবগুলো দাবি অযাচাইকৃত — একে আমি "সোর্স-অ্যাট্রিবিউশন রিস্ক" বলি। সপ্তম, জন-আখ্যান। "লুকানো হাইলাইট" — শব্দটি ইচ্ছাকৃত। অলিম্পিয়াডের ক্লিক-রেট বেশি থাকে, বিশেষ করে গ্রাহকদের মধ্যে। কিন্তু এটি একটি নিবেদিত গ্রাহকগোষ্ঠীর জন্য; সাধারণ গণমাধ্যম এটি নিয়ে বিতর্ক করবে না। এটা কোনো তারকা বা বিতর্ক নয়, একটি রুটিন প্রোডাক্ট ড্রপ। "লুকানো" শিরোনামটি আসলে লুকিয়ে রাখে মূল বিষয় — যে এখানে কোনো দাবা নেই। অষ্টম, শিল্প-প্রবাহ। এখানে প্রবন্ধটি কিছুটা মূল্যবান। ChessBase একটি উত্তরাধিকার-ভিত্তিক কর্তৃত্বমডেল — নামি বিশ্লেষক, বহু-ফরম্যাট ডেলিভারি (ডাউনলোড, PDF, ট্যাবলেট বুক)। চেস.কম এবং চেসেবল সাবস্ক্রিপশন বান্ডিল দিচ্ছে; ChessBase তার গভীরতা ও কর্তৃত্ব দিয়ে টিকে আছে। অরবিন্দর মতো ভারতীয় বিশ্লেষক নিয়োগ — এটি ভবিষ্যতের পথ। প্ল্যাটফর্ম-বান্ডলিংয়ের যুগে পুরনো ম্যাগাজিনকে বাঁচিয়ে রাখে এই কর্তৃত্ব-মনিটাইজেশন: গিরি ও নাভারা যেমন বিশ্বাসযোগ্যতা আনে, তেমনি তাদের নিজেদের আয়ের উৎস তৈরি হয়। বেশিরভাগ পাঠক এটিকে "আরেকটি বিজ্ঞাপন" বলে ফেলে দেবেন। তবে আমার দৃষ্টিতে এটি একটি শিল্প-সংকেত: কেন একজন শীর্ষ খেলোয়াড়কে ম্যাগাজিনে লেখাতে হয়? কারণ দাবার বাইরে তাদের আয় তারকাদের মতো নয়; কনটেন্ট তাদের পেনশন। গিরিরা যখন বিশ্লেষণ লেখেন, তখন ChessBase পায় বিশ্বাসযোগ্যতা, গিরি পান আয়। এটি একটি দ্বিমুখী বাণিজ্য — যা ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় লেনদেনের মতো নয়, বরং খুব পুরনো ধাঁচের পারিশ্রমিক। আরেকটি ভুল বোঝা: "লুকানো হাইলাইট" শিরোনাম দেখে কেউ ভাবতে পারেন এতে একটি ঐতিহাসিক খেলার পূর্ণ বিশ্লেষণ আছে; আসলে লুকানো আছে তথ্যের স্বচ্ছতা। দাবার আসল ব্লকচেইন হল স্কোরশিট ও রেটিং লেজার — একবার মুভ লেখা হয়ে গেলে তা মুছে ফেলা যায় না। ChessBase ম্যাগাজিনের "ব্রিলিয়ান্সি" শিরোনামটি সেই লেজারের কোনো ব্লকেই যোগ হয় না, কারণ এতে একটি মুভও নেই। আমার কাছে এটি একটি মিসড কানেকশন: একটি দাবা ম্যাগাজিন যে দাবা দেখায় না। পরের সংখ্যায় আমি দেখতে চাই ChessBase তাদের স্কোরশিট দেয় কি না — অন্তত একটি খেলার PGN, একটি রেটিং টেবিল, একটি সোর্স। তবেই "ব্রিলিয়ান্সি" শব্দটি অর্থ পাবে। ততদিন পর্যন্ত, দাবার প্রকৃত লেজার — রেটিং তালিকা ও ফলাফল — গণমাধ্যমের হাতেই থাকবে। প্রশ্ন হলো: বাংলাদেশের কনটেন্ট-ইকোসিস্টেম কি কখনো গিরিদের মতো কর্তৃত্ব গড়তে পারবে, নাকি পাঁচ গ্র্যান্ডমাস্টারের তালিকাতেই থাকবে?