ক্রিকেটের ডেটা কতটা সত্যি? ব্লকচেইন যুগে বিশ্লেষণের ভরসা যাচাইয়ের খেলা

এই বছরের শুরুতে, মিরপুর শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি একটা সাধারণ কাজ করতে গিয়ে অস্বস্তিতে পড়ে গেলাম — স্কোরকার্ড মেলানো। একজন ঘনিষ্ঠ সূত্র ফোনে জানালেন, ঘরোয়া একটা টুর্নামেন্টে এক তরুণ পেসার ১১ উইকেট নিয়েছেন, ইকোনমি ছয়ের নিচে। অথচ বিসিবির অফিসিয়াল পাতায় সংখ্যাটা অন্যরকম। কোনটা সত্যি? আমি দুটোই লিখে রাখলাম, তারপর যাচাই শুরু করলাম। বিট পৌঁছেছিল টিম বাসের আগেই, আর আমি তা লিখে রেখেছিলাম — কিন্তু এই যুগে শুধু চোখে দেখলেই সত্য ধরা যায় না। ক্রিকেট আজ একটা ডেটা-অর্থনীতি, আর তার সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটা ভরসা। কে যাচাই করছে, কোন সংখ্যাটা আসল, আর সত্যের মালিক কে — এই প্রশ্নগুলো এখন মাঠের বাইরের সবচেয়ে বড় খেলা। এখানেই ঢুকে পড়ছে ব্লকচেইন। ক্রিকেটের ডেটা কীভাবে তৈরি হয়, বুঝলে দুর্বলতা স্পষ্ট হয়। একটা বল পড়ে, রান হয়, উইকেট পড়ে — ঘটনাটা প্রথমে ধরে স্কোরার। তারপর তা যায় ডেটা ভেন্ডরের সার্ভারে, সেখান থেকে সম্প্রচার গ্রাফিক্সে, ফ্যান্টাসি অ্যাপে, সোশ্যাল ফিডে, শেষে ভক্তের ফোনের স্ক্রিনে। প্রতিটা হাতবদল একটা সম্ভাব্য ফাঁক। স্কোরিং ভুল, দেরিতে আপডেট, কখনোবা ইচ্ছাকৃত বিকৃতি। কে কোথায় বদল করল, তার কোনো হিসাব থাকে না। ২০১৭ সালে কার্ডিফে বাংলাদেশ দলের হোটেল করিডরে বসে আমি প্রথম বুঝেছিলাম, অ্যাকসেস মানে শুধু দৃশ্য নয়, যাচাইও। সেদিন শাকিব আল হাসানের ১১৪ রানের ইনিংস আমি টিম বাসেই ভয়েস নোটে ধরেছিলাম; পরে অফিসিয়াল স্কোরকার্ডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখে তবেই ফাইল করেছিলাম। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই ডেটা-নির্ভরতা আরও গভীর। বিপিএল, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, ঘরোয়া টুর্নামেন্ট — সবখানে স্কোর, প্লেয়ার-অথরিটি, ফ্যান্টাসি লিগ একসূত্রে বাঁধা। লাখো ভক্ত প্রতিদিন স্কোরের ওপর ভরসা করে সিদ্ধান্ত নেন। একটা ভুল আপডেট মানে হাজারো ভক্তের বিভ্রান্তি, আর তার জবাবদিহি প্রায় কেউ দেয় না। ট্রান্সফার-উইন্ডোতে আমি একটা গুজবের তাল অনুসরণ করি, যতক্ষণ না তা ভেঙে পড়ে — সেখানেও কে কত ফিতে কোথায় যাচ্ছে, এই তথ্য আসে একাধিক অসংগঠিত সূত্র থেকে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল নিজেই স্বীকার করে, বিভিন্ন সদস্য বোর্ডের ডেটা-মান সমান নয়। কোথাও বল-বল ডেটা আছে, কোথাও শুধু সাপ্তাহিক সারসংক্ষেপ। এই অসমতা মানে, গোটা খেলার বিশ্লেষণ অনেকটা নির্ভর করে কয়েকটা ধনী বোর্ডের খেয়ালের ওপর। একটা অভিন্ন, যাচাইযোগ্য খাতা এই বৈষম্য কমাতে পারে। প্রযুক্তি ইতিমধ্যে মাঠে ঢুকেছে — হক-আই, আল্ট্রা-এজ, ডিআরএস, স্নিকো। কিন্তু এই সিস্টেমগুলোর ডেটা কে সংরক্ষণ করে, কে দেখতে পায়, তা নিয়ে কোনো অভিন্ন মান নেই। প্রতিটা সম্প্রচারক, প্রতিটা বোর্ড আলাদা খাতা রাখে। একটা রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত, একটা বল-ট্র্যাকিং ডেটাসেট — এসব কয়েক বছরের মধ্যে হারিয়ে যায়, কিংবা ভেন্ডরের গুদামে তালাবন্ধ থাকে। গবেষক, সাংবাদিক বা ভক্তের কাছে সেগুলো পৌঁছায় না। ব্লকচেইনের মূল প্রস্তাব এখানেই — একটাই খাতা, সবার জন্য একই, যা কেউ চুপচাপ গোপন করতে পারে না। ব্লকচেইন আসলে একটা ভাগাভাগি করা খাতা, যেখানে একটা এন্ট্রি একবার লেখা হলে চুপচাপ বদলানো যায় না। ক্রিকেটে এই ধারণা কয়েকটা পথে ঢুকছে। এক, ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি — রিপোর্ট অনুযায়ী, আইসিসি'র অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবলের জন্য ফ্যানক্রেজের মতো প্ল্যাটফর্ম কাজ করেছে। দুই, ফ্যান টোকেন — কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি বা লিগের সঙ্গে ভক্তের সরাসরি, রেকর্ডকৃত সম্পর্ক। তিন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — টি-টোয়েন্টি লিগে ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস বা চুক্তির শর্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়ার ব্যবস্থা। আর চার, সবচেয়ে কম আলোচিত কিন্তু সবচেয়ে জরুরি — ডেটার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। সব ব্লকচেইন কিন্তু এক নয়। সম্পূর্ণ উন্মুক্ত পাবলিক চেইন, কনসোর্টিয়াম চেইন আর বন্ধ প্রাইভেট চেইন — তিন ধরনেরই ক্রিকেটে আলাদা ব্যবহার আছে। ভক্ত-স্তরের কালেক্টিবলের জন্য পাবলিক চেইন ঠিক আছে, কিন্তু খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-ডেটার জন্য দরকার নিয়ন্ত্রিত কনসোর্টিয়াম চেইন, যেখানে আইসিসি, বোর্ড আর প্লেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন একসঙ্গে চাবি ধরে। কে ডেটা লিখবে, কে পড়বে, কে সংশোধন করতে পারবে — এই নিয়ম আগেই ঠিক করতে হবে, নইলে প্রযুক্তি নিজে থেকে সমাধান দেবে না। দক্ষিণ এশিয়ার ভক্ত-অর্থনীতিতে ফ্যান টোকেনের আকর্ষণ বোঝা যায়। বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তানের কোটি ভক্ত শুধু ম্যাচ দেখেন না — তাঁরা ফ্যান্টাসি খেলেন, কালেক্টিবল কেনেন, সোশ্যালে তর্ক করেন। টোকেন এই সম্পর্ককে একটা রেকর্ডকৃত, ক্রয়যোগ্য রূপ দেয়। বিপদও স্পষ্ট: স্পেকুলেশন, তারল্যহীন বাজার, আর দুর্বল ভোক্তা-সুরক্ষা। ব্লকচেইনের প্রযুক্তিগত গুণ আর তার বাজারের ব্যবহার — এই দুইয়ের ফারাক আমি স্পষ্ট রাখতে চাই। ভক্ত এখানে শুধু দর্শক নন, অংশীদার। ফ্যান্টাসি লিগ খেলা একজন ভক্তের কাছে ভুল ডেটা মানে ভুল সিদ্ধান্ত, আর সেটা তাঁর টাকার সঙ্গে জড়িত। ক্রিকেট-ডেটার একটা যাচাইযোগ্য খাতা মানে ভক্তও চাইলে যাচাই করতে পারবেন, অন্ধভাবে বিশ্বাস করতে হবে না। স্বচ্ছতা আর গোপনীয়তা একসঙ্গে চলতে পারে; স্বচ্ছতাই জবাবদিহির ভিত্তি। গত মাসে আমি একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের রিপোর্ট হাতে পাই, যেখানে ইনপুট খালি থাকায় পুরো আটটা বিশ্লেষণ-স্তম্ভই শূন্য হয়ে গিয়েছিল। ফরম্যাট, খেলোয়াড়-প্রযুক্তি, দল, লিগ-বাণিজ্য, নিয়ম-শাসন, ঝুঁকি, জন-আখ্যান আর শিল্প-প্রবাহ — প্রতিটিই তথ্য অপর্যাপ্ত বলে চিহ্নিত। ম্যাচ নেই, খেলোয়াড় নেই, সংখ্যা নেই, সূত্রও নেই। ফলাফল — কোনো উপসংহারও নেই। রিপোর্টটি স্পষ্ট করে দিয়েছিল, খালি ইনপুটে বিশ্লেষণ হয় না, আর ভুল ইনপুটে ভরসা জন্মায় না। এটাই ক্রিকেট-ডেটার আসল সংকট, যা ব্লকচেইন প্রযুক্তি আরও স্পষ্ট করে তোলে। ভাবুন, একটা খেলোয়াড়ের কেরিয়ার-রেকর্ড যদি এমন এক খাতায় থাকে, যা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে না পারে। শাকিব আল হাসানের অলরাউন্ড রেকর্ড, তামিম ইকবালের রানের স্তূপ কিংবা মুশফিকুর রহিমের ফিনিশিং — এগুলো ভক্তের স্মৃতি, পাশাপাশি চুক্তি-আলোচনার হাতিয়ার। এই সংখ্যাগুলো যদি সেন্সর ও হ্যাশ-ফাংশন দিয়ে বল-বল ধরে রেকর্ড হয়, তবে পরে কেউ আমার ফিগার ভুল ছিল বলে পালাতে পারবে না। দুর্নীতি-প্রতিরোধে ডেটার ভূমিকা আলাদা করে বলার দরকার। অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ, সন্দেহজনক ওভার, নির্দিষ্ট বাজারে হঠাৎ গতির পরিবর্তন — এই সংকেতগুলো বিশ্লেষণ করে দুর্নীতি-নজরদারি সংস্থা। বাজি আর ম্যাচ-ডেটা যদি একই যাচাইযোগ্য খাতায় থাকে, তবে অসংগতি ধরা পড়ে দ্রুত। তবে এখানেও সতর্কতা: নজরদারি যেন খেলোয়াড়ের গোপনীয়তায় হস্তক্ষেপ না করে, আর রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত বোর্ডের হাতে এই ক্ষমতা যেন দুর্বলের বিরুদ্ধে অস্ত্র না হয়। আমার দ্বিতীয় আগ্রহের জায়গা চুক্তির স্বচ্ছতা। ফ্রি এজেন্ট হিসেবে আসা তারকাদের বিশাল সাইনিং-অন ফি নিয়ে আমার দীর্ঘদিনের আপত্তি — এগুলো ট্রান্সফার ফির চেয়েও অস্বচ্ছ, কারণ ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লের চোখ এড়িয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে যদি পেমেন্টের প্রতিটা ধাপ দৃশ্যমান ও অপরিবর্তনীয় হয়, তবে কে কোথায় কত পেল, তা ঢাকার বোর্ডরুম থেকে দুবাইয়ের ম্যানেজার পর্যন্ত একই খাতায় লেখা থাকবে। এজেন্ট-দালালির ধূসর অর্থনীতিতে এটা বড় ধাক্কা। তৃতীয় জায়গা ইনজুরি। আমার স্পষ্ট মত, ভিড়ের সময়সূচিই ইনজুরির সবচেয়ে বড় কারণ; সপ্তাহে দুটো ম্যাচ খেলে কোনো মেডিকেল টিমই খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। যদি প্রতিটা খেলোয়াড়ের ওয়ার্কলোড, বিশ্রাম আর চোটের ডেটা একটা যাচাইযোগ্য খাতায় থাকত, তবে বোর্ড আর লিগের তর্ক কে বেশি চাপ দিল — এই প্রশ্নে ভরসাযোগ্য প্রমাণ থাকত। এখানেই আমার ব্যক্তিগত পথচলা জড়িয়ে আছে। ২০১৮ সালে কাজানে জাপানের ক্লোজড ট্রেনিংয়ে ঢুকে আমি প্রেস-ট্রিগার আর হিট-ম্যাপের নোট করেছিলাম; ২০২০-র বায়ো-বাবলে ৩৪ দিন বসবাস করে শুনেছিলাম খালি স্টেডিয়ামের প্রতিধ্বনি। বায়ো-বাবলে একটা নাড়ি ছিল; আমি তার অপ্রচলিত ছন্দ শুনতাম। তখন থেকেই মনে হতো, দৃশ্য আর সংখ্যা — দুটোই দরকার, কিন্তু দুটোরই ভরসা দরকার। ২০২২-এ দোহায় মরক্কোর শিবিরে বসে দেখলাম, আধুনিক দল কীভাবে প্রতিটা ডেটা-বিন্দু বিশ্লেষণে ঢোকায়। ক্রিকেটও এখন সেই পথেই হাঁটছে। তবু ব্লকচেইনকে আমি ম্যাজিক ভাবি না। ঢাকায় ভিড় সময় ধরে রাখছিল, অথচ খেলোয়াড়েরা ঘড়ি ভুলে গিয়েছিল — অর্থাৎ সত্য মাঠেই থাকে, প্রযুক্তি শুধু তার হিসাব রাখে। সমস্যার আসল কেন্দ্র অ্যাকসেস আর সোর্সিং, প্রযুক্তি নয়। একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় ভুল ডেটা ঢুকলে সেটা চিরকালের ভুল হয়ে বসে থাকে — গারবেজ ইন, গারবেজ আউট। ক্রিকেটের বেশিরভাগ এনএফটি প্রকল্প আজ তেমনই — চাকচিক্যময়, কিন্তু তরল নয়, কখনোবা নিছক অনুমান। আবার স্বচ্ছতা আর গোপনীয়তার দ্বন্দ্ব আছে: খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-তথ্য বা বোর্ডের ভেতরের রাজনীতি কতটা খোলা থাকবে? আর সবচেয়ে বড় প্রশ্ন — খাতাটার মালিক কে? যদি বোর্ড বা লিগই নিয়ন্ত্রণ করে, তবে তা আসলে কেন্দ্রীভূত ডেটাবেসই, শুধু ব্লকচেইন নামের বাড়তি প্যাকেজিং। সামনের দশকে ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় লড়াই হবে মাঠে নয়, তথ্যের মালিকানা নিয়ে। প্রতিটা খেলোয়াড় হয়তো পাবেন একটা যাচাইযোগ্য ডেটা-পাসপোর্ট, যেখানে কেরিয়ার, চুক্তি, ফিটনেস — সবই অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকবে। প্রশ্নটা এখন একটাই: ভক্ত কি শুধু খরিদ্দার হবেন, নাকি এই সত্যের সহ-যাচাইকারীও? সেই উত্তরই ঠিক করবে, ক্রিকেটের ডেটা কার কাছে জবাবদিহি করবে।