ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতিতে নেদারল্যান্ডসের সম্ভাব্য একাদশ: বদলাবে কি রক্ষণভাগের জ্যামিতি

হুক

গ্রিসের বিপক্ষে নেদারল্যান্ডসের সম্ভাব্য একাদশ নিয়ে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু আক্রমণভাগ নয়, বরং সেই জায়গা যেখানে একটি দলের নিরাপত্তা এবং বল নিয়ন্ত্রণ একে অপরের সঙ্গে যুক্ত থাকে: কেন্দ্রীয় রক্ষণ। সরবরাহকৃত পূর্বরূপ অনুযায়ী, চোটের কারণে অধিনায়ক ভির্জিল ভ্যান ডাইক এবং ব্রায়ান ব্রোবি দলে থাকছেন না। একই সঙ্গে সম্ভাব্য পরিকল্পনায় ইয়ান মাতসেনকে বাঁ দিকের রক্ষণে এবং মিকি ভ্যান ডে ভেনকে কেন্দ্রীয় রক্ষণে দেখা হচ্ছে, যেখানে তাঁর সঙ্গী হতে পারেন জ্যান-পল ভ্যান হেকে।

কাগজে এটি একটি সাধারণ স্থানবদল। মাঠে এর অর্থ অনেক গভীর। বাঁ প্রান্তে যে খেলোয়াড়টি আগে থেকেই গতি ও অগ্রসর হওয়ার ক্ষমতা দেন, তাঁকে সরিয়ে কেন্দ্রের একজন দ্রুতগতির ডিফেন্ডারকে নতুন জুটিতে বসানো হচ্ছে। ফলে প্রশ্নটি শুধু কে খেলবেন তা নয়। প্রশ্ন হলো, প্রথম পাসের সময় নেদারল্যান্ডসের রক্ষণ কতটা প্রশস্ত থাকবে, মাঝমাঠের সঙ্গে দূরত্ব কতটা নিয়ন্ত্রিত থাকবে এবং গ্রিস চাপ দিলে কোন পাশ দিয়ে দলটি বের হবে।

আমি বহু বছর ম্যাচ দেখে বুঝেছি, সম্ভাব্য একাদশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য অনেক সময় নামের তালিকায় থাকে না। থাকে সম্পর্কের মধ্যে। ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতিতে সেই সম্পর্কগুলো এখনো অনুমানের স্তরে আছে।

প্রেক্ষাপট

সরবরাহকৃত তথ্য অনুযায়ী, নেদারল্যান্ডস গ্রিসকে আতিথ্য দেবে নেশনস লিগের একটি ম্যাচে। আগের মুখোমুখি লড়াইয়ে নেদারল্যান্ডস ২-০ গোলে পিছিয়ে থেকেও ২-২ ড্র করেছিল। এই ফলটি একটি সতর্কতা দিতে পারে, কিন্তু একা ফলাফল দিয়ে ম্যাচের কৌশলগত কারণ নির্ধারণ করা যায় না। গ্রিস কি নিচু ব্লকে রক্ষণ করেছিল, নেদারল্যান্ডস কি মাঝমাঠে বল হারিয়েছিল, নাকি ম্যাচের শেষ ভাগে খেলোয়াড়দের অবস্থান ছড়িয়ে পড়েছিল, সে বিষয়ে সরবরাহকৃত তথ্য কোনো পরিসংখ্যান দেয় না।

সম্ভাব্য একাদশে কয়েকটি নির্বাচন বিশেষভাবে আলোচিত হয়েছে। জুরিয়েন টিম্বারকে দাভি ক্লাসেনের পরিবর্তে নয়, বরং ডেনজেল ডামফ্রিসের আগে ডান দিকের ভূমিকার জন্য ভাবা হচ্ছে বলে পূর্বরূপে ইঙ্গিত আছে। ডান প্রান্তের আক্রমণাত্মক অবস্থানে সামারভিলের নামও এসেছে। ফ্রেঙ্কি ডি ইয়ংকে আবার ফিট হিসেবে ধরা হচ্ছে। এদিকে ভ্যান ডাইক ও ব্রোবির চোটের পর নতুন করে কাউকে ডাকা হবে না বলে উল্লেখ করা হয়েছে। অর্থাৎ কোচের হাতে থাকা ২৩ খেলোয়াড়ের মধ্যেই সমাধান খুঁজতে হবে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা আছে। পূর্বরূপটি কোনো অফিসিয়াল দলঘোষণা নয়। এতে গঠন, প্রশিক্ষণ সময়, খেলোয়াড়দের পারস্পরিক বোঝাপড়া, প্রত্যাশিত গোল, পজেশন, চাপ প্রয়োগের হার বা পাসিং ডেটা নেই। তাই এই লেখায় সম্ভাব্য একাদশকে নিশ্চিত কৌশল হিসেবে নয়, বরং সম্ভাব্য সম্পর্কের মানচিত্র হিসেবে পড়তে হবে।

আরও একটি যাচাইয়ের প্রয়োজন দেখা দিয়েছে। সরবরাহকৃত সারাংশে কোচ হিসেবে এক জায়গায় এক্সাভির নাম এসেছে, আবার অন্য জায়গায় মোরিনহোর সঙ্গে ডামফ্রিসের ক্লাব অবস্থান নিয়ে এমন দাবি আছে যা পরিচিত ফুটবল তথ্যের সঙ্গে মেলে না। তাই মূল প্রতিবেদন, প্রকাশের তারিখ, কোচের পরিচয় এবং খেলোয়াড়দের বর্তমান ক্লাব সম্পর্কিত তথ্য অফিসিয়াল উৎসে মিলিয়ে দেখা জরুরি।

মূল বিশ্লেষণ

ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতির সবচেয়ে বড় প্রভাব তাঁর ব্যক্তিগত রক্ষণক্ষমতায় নয়, বরং পুরো রক্ষণ লাইনের দূরত্বে। ভ্যান ডাইক সাধারণত কেন্দ্রীয় রক্ষণে দুই ধরনের কাজ একসঙ্গে করেন। তিনি পেছনের জায়গা রক্ষা করেন এবং দলের প্রথম নির্মাণপর্বে নিরাপদ পাসের কোণ তৈরি করেন। তাঁর পাশে থাকা ডিফেন্ডার জানেন, কখন সামনে এগোবেন এবং কখন গভীর অবস্থানে থাকবেন। এই পূর্বনির্ধারিত সম্পর্ক হারালে নতুন জুটি একই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে সামান্য বেশি সময় নিতে পারে। সেই সামান্য সময়ই চাপের ম্যাচে বড় হয়ে ওঠে।

মাতসেনকে বাঁ প্রান্তে এবং ভ্যান ডে ভেনকে কেন্দ্রে বসানোর সম্ভাবনা তাই দ্বিমুখী। একদিকে মাতসেন প্রান্তে বল নিয়ে এগোতে পারেন, ভেতরে ঢুকে মাঝমাঠে অতিরিক্ত খেলোয়াড়ের মতো কাজ করতে পারেন এবং বাঁ দিকের আক্রমণকে গতিশীল করতে পারেন। অন্যদিকে ভ্যান ডে ভেনের গতি কেন্দ্রীয় রক্ষণে পেছনের জায়গা সামলানোর সুবিধা দিতে পারে। যদি নেদারল্যান্ডস তুলনামূলক উঁচু রক্ষণ নেয়, তাঁর দৌড় প্রতিপক্ষের সরাসরি পাসের বিরুদ্ধে কার্যকর হতে পারে।

কিন্তু এর বিনিময়ে একটি সম্পর্ক বদলে যাবে। বাঁ দিকের রক্ষণে মাতসেন থাকলে ভ্যান ডে ভেনের প্রান্ত থেকে ভেতরে ঢোকার স্বাভাবিক চলন আর থাকবে না। তিনি তখন কেন্দ্রের একজন পূর্ণাঙ্গ রক্ষণসঙ্গী হিসেবে খেলবেন। এতে ভ্যান হেকের সঙ্গে তাঁর যোগাযোগ, বিশেষ করে কে প্রথম বলের দিকে যাবেন এবং কে কভার করবেন, ম্যাচের প্রথম পনেরো মিনিটে পরীক্ষা হবে। এই সময়টিকে আমি সবসময় কৌশলগত উষ্ণতা পর্ব হিসেবে দেখি। দল তখনো প্রতিপক্ষের চাপের কোণ বুঝে উঠছে।

সম্ভাব্য রক্ষণ বদলকে শক্তি বা দুর্বলতা বলার আগে দেখতে হবে প্রথম পাসের জ্যামিতি। গ্রিস যদি দুই আক্রমণভাগের খেলোয়াড় দিয়ে কেন্দ্রীয় রক্ষণকে চাপ দেয়, তাহলে ভ্যান হেকে এবং ভ্যান ডে ভেনের সামনে ডি ইয়ংয়ের অবস্থান গুরুত্বপূর্ণ হবে। ডি ইয়ং নিচে নেমে বল নিলে রক্ষণ থেকে মাঝমাঠে একটি অতিরিক্ত পাসের পথ তৈরি হতে পারে। কিন্তু তিনি যদি একই সময়ে দুই সেন্টার ব্যাকের কাছাকাছি থাকেন, তাহলে প্রতিপক্ষের প্রথম চাপ ভাঙলেও দ্বিতীয় লাইনে জায়গা কমে যাবে।

এখানেই সম্ভাব্য একাদশের একটি অদৃশ্য ঝুঁকি আছে। মানুষ সাধারণত দেখে কোন খেলোয়াড় শুরু করছেন। আমি দেখি, সেই খেলোয়াড়ের চারপাশে কতগুলো নিরাপদ পাসের পথ আছে। ডামফ্রিসের বদলে টিম্বার শুরু করলে ডান দিকের কাঠামোও বদলাবে। ডামফ্রিস সাধারণত প্রান্তে উচ্চ অবস্থান নিয়ে প্রতিপক্ষের ফুলব্যাককে পেছনে ঠেলে দিতে পারেন। টিম্বার তুলনামূলকভাবে ভেতরে এসে বলের সঙ্গে যুক্ত হতে পারেন। ফলে ডান দিকে প্রস্থ কিছুটা কমলেও মাঝখানে একটি অতিরিক্ত সংযোগ তৈরি হতে পারে।

এই নির্বাচন সফল হবে কি না তা নির্ভর করবে ডান প্রান্তের আক্রমণাত্মক খেলোয়াড়ের অবস্থানের ওপর। সামারভিল যদি প্রস্থ ধরে রাখেন, টিম্বারের ভেতরে আসার জায়গা তৈরি হবে। সামারভিল যদি নিজেও ভেতরের দিকে সরে আসেন, তখন ডান দিকের রক্ষণকে টেনে বের করার মতো প্রাকৃতিক প্রস্থ কমে যেতে পারে। তখন নেদারল্যান্ডসকে একই অঞ্চলে বেশি খেলোয়াড় নিয়ে বল ঘোরাতে হবে। ছোট জায়গায় পাসের সংখ্যা বাড়বে, কিন্তু অগ্রসর হওয়ার পথ কমে যেতে পারে।

টিম্বারকে ডামফ্রিসের আগে বেছে নেওয়া কোনো বিচ্ছিন্ন ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নয়; এটি ডান দিকের সম্পর্কের ওপর একটি বাজি। টিম্বার শুরু করলে নেদারল্যান্ডস হয়তো বলের প্রথম পর্যায়ে বেশি নিয়ন্ত্রণ পাবে। কিন্তু ডামফ্রিসের মতো সরাসরি দৌড় এবং দীর্ঘ প্রস্থ হারালে গ্রিসের রক্ষণ নিচে নেমে সংকুচিত হতে পারে। সে ক্ষেত্রে পজেশন থাকবে, কিন্তু শেষ তৃতীয়াংশে প্রবেশের গতি কমে যাবে।

একই যুক্তি সামারভিলের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তাঁর নির্বাচন কেবল আক্রমণে গতি বাড়াবে কি না, তা দিয়ে বিচার করা যাবে না। তিনি কি প্রতিপক্ষের বাঁ পাশের ডিফেন্ডারকে বাইরে টেনে নিতে পারবেন? তাঁর অবস্থানের কারণে কি টিম্বার ভেতরে বল পেতে পারবেন? ডি ইয়ংয়ের পাস গ্রহণের সময় সামারভিল কি বিপরীত দিকের রক্ষণকে স্থির রাখবেন? এই সম্পর্কগুলো তৈরি হলে সামারভিলের ব্যক্তিগত ড্রিবলিংয়ের চেয়ে তাঁর অবস্থানই বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

আগের ২-২ ড্রকে এখানে পুনরায় দেখা যায়। নেদারল্যান্ডস ২-০ পিছিয়ে পড়েছিল, পরে ম্যাচে ফিরে এসেছিল। সাধারণ পাঠে এটি প্রত্যাবর্তনের গল্প। কিন্তু আমার অর্ধ-প্রান্ত পুনর্বিবেচনার অভ্যাস বলে, দ্বিতীয়বার ম্যাচ দেখার সময় দেখতে হবে কোন অঞ্চলে গ্রিস নেদারল্যান্ডসের পাসের পথ বন্ধ করেছিল। নেদারল্যান্ডস কি ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল, নাকি তারা ধীরে ধীরে নিরাপদ সংযোগ হারিয়েছিল? দুটির লক্ষণ বাইরে থেকে একই রকম দেখাতে পারে। খেলোয়াড়রা দেরিতে পৌঁছায়, পাস পিছনে যায়, আক্রমণ বিচ্ছিন্ন হয়। দর্শক তখন ক্লান্তির কথা বলেন। আসলে অনেক সময় দল পা হারানোর আগে পাসের পথ হারায়।

তবে এই ম্যাচে সেই সিদ্ধান্ত নিশ্চিতভাবে বলা যাবে না। কোনো চাপ প্রয়োগের মান, পজেশন বা সুযোগের মান সরবরাহ করা হয়নি। তাই আগের ২-২ ফলাফলকে একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য প্রশ্ন হিসেবে রাখা উচিত, চূড়ান্ত কারণ হিসেবে নয়। গ্রিস এবার যদি মাঝমাঠে ডি ইয়ংকে ঘিরে চাপ দেয়, তাহলে নতুন রক্ষণ জুটির বল ছাড়ার সময় এবং দিক গুরুত্বপূর্ণ হবে। ভ্যান ডে ভেন যদি চাপের মধ্যে বাঁ দিকে পাস দেন, মাতসেন তখন কতটা উঁচুতে থাকবেন? মাতসেন নিচে থাকলে আক্রমণের প্রস্থ কমবে; উঁচুতে থাকলে বল হারানোর পর রক্ষণে ফেরার দূরত্ব বাড়বে।

ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতিতে নেতৃত্বের প্রশ্নও আছে। অধিনায়ককে হারানো মানে শুধু একজন সেন্টার ব্যাককে হারানো নয়। সেট পিসে চিহ্নিতকরণ, রক্ষণ লাইনের উচ্চতা, রেফারির সঙ্গে যোগাযোগ এবং বিপদের মুহূর্তে সিদ্ধান্ত জানানোর দায়িত্ব অন্যদের নিতে হয়। কে সেই দায়িত্ব নেবেন, সরবরাহকৃত তথ্য তা বলে না। তাই এখানে কোনো নিশ্চিত নেতৃত্ব সংকট ঘোষণা করা যাবে না। শুধু বলা যায়, প্রথম কয়েকটি রক্ষণাত্মক পরিস্থিতি এই পরিবর্তনের বাস্তব মূল্য প্রকাশ করবে।

ডি ইয়ংয়ের প্রত্যাবর্তন পরিস্থিতিকে কিছুটা স্থিতি দিতে পারে। তাঁর উপস্থিতি নেদারল্যান্ডসকে রক্ষণ থেকে আক্রমণে যাওয়ার সময় একটি নির্ভরযোগ্য কেন্দ্র দিতে পারে। তবে ফিট হওয়া এবং পূর্ণ ম্যাচের ছন্দে থাকা এক জিনিস নয়। তিনি যদি গভীর থেকে বল নেন, দুই সেন্টার ব্যাকের ওপর চাপ কমবে। তিনি যদি বেশি উঁচুতে থাকেন, আক্রমণে সংযোগ বাড়বে, কিন্তু রক্ষণ থেকে প্রথম পাসের দায়িত্ব অন্য কারও ওপর পড়বে।

ব্রোবির অনুপস্থিতিও একইভাবে প্রভাব ফেলতে পারে। তাঁর শারীরিক উপস্থিতি থাকলে নেদারল্যান্ডস সরাসরি পাসে প্রতিপক্ষের সেন্টার ব্যাককে ব্যস্ত রাখতে পারত। এখন বিকল্প আক্রমণভাগের খেলোয়াড়দের মধ্যে কে পেছনে নেমে বল নেবেন এবং কে শেষ লাইনে দৌড়াবেন, তা নির্ধারণ করতে হবে। একজন স্ট্রাইকার নিচে নামলে প্রতিপক্ষের রক্ষণ সামনে আসতে পারে, কিন্তু বক্সে উপস্থিতি কমতে পারে। একজন আক্রমণভাগের খেলোয়াড় গভীরে না নামলে বল ধরে রাখার ক্ষমতা কমতে পারে, যদিও শেষ লাইনের ওপর চাপ বাড়বে।

এখানে একাদশের প্রতিটি নাম একটি আলাদা সিদ্ধান্ত নয়। মাতসেনের অবস্থান ভ্যান ডে ভেনের অবস্থানকে প্রভাবিত করে। ভ্যান ডে ভেনের অবস্থান ভ্যান হেকের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে। সেই জুটি ডি ইয়ংয়ের গ্রহণযোগ্য পাসের অঞ্চল বদলে দেয়। ডি ইয়ংয়ের অবস্থান আবার টিম্বার ও সামারভিলের মধ্যে দূরত্ব নির্ধারণ করতে পারে। এই কারণেই সম্ভাব্য একাদশ পড়তে হলে চারটি পজিশন আলাদা করে নয়, একটি চলমান সম্পর্ক হিসেবে দেখতে হয়।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

সবচেয়ে প্রচলিত ধারণা হবে, ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতিতে নেদারল্যান্ডস দুর্বল হয়ে গেছে এবং নতুন রক্ষণ জুটি স্বাভাবিকভাবেই ঝুঁকিপূর্ণ। এই ধারণা অসম্পূর্ণ। ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতি সমস্যা তৈরি করতে পারে, কিন্তু নতুন জুটি একই সঙ্গে নেদারল্যান্ডসকে দ্রুততর রক্ষণে খেলতে সাহায্য করতে পারে। ভ্যান ডে ভেনের গতি পেছনের জায়গা ঢাকতে সক্ষম হলে দলটি হয়তো আগের চেয়ে কিছুটা উঁচুতে দাঁড়াতে পারবে।

অন্যদিকে, টিম্বারকে ডামফ্রিসের আগে খেলানোকে অনেকে রক্ষণাত্মক সিদ্ধান্ত ভাবতে পারেন। বাস্তবে এটি বল নিয়ন্ত্রণের সিদ্ধান্তও হতে পারে। টিম্বার ভেতরে এসে প্রতিপক্ষের প্রথম চাপ এড়াতে সাহায্য করলে নেদারল্যান্ডস বেশি সময় বল রাখতে পারে। কিন্তু এই সুবিধা তখনই কার্যকর হবে, যখন সামারভিল প্রস্থ দেবেন এবং মাঝমাঠের খেলোয়াড়রা একই সঙ্গে একই অঞ্চলে জড়ো হবেন না।

এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় অন্ধ জায়গা হলো প্রস্তুতির সময়। নতুন রক্ষণ জুটি কতটি প্রশিক্ষণ সেশন পেয়েছে, ভ্যান ডে ভেন ও ভ্যান হেকে আগে কতবার একসঙ্গে খেলেছেন, মাতসেনের সঙ্গে তাঁদের যোগাযোগ কেমন, কোনো তথ্য নেই। তাই সম্ভাব্য একাদশকে ভালো বা খারাপ বলে রায় দেওয়া বিশ্লেষণ নয়, অনুমানকে তথ্যের পোশাক পরানো।

আরেকটি অন্ধ জায়গা হলো কোচের পরিচয় ও প্রতিবেদনের অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য। কোনো পূর্বরূপে যদি কোচের নাম, খেলোয়াড়ের ক্লাব এবং সিদ্ধান্তগ্রহণের ভূমিকা ভুলভাবে লেখা থাকে, তাহলে নির্বাচনসংক্রান্ত অংশও সতর্কতার সঙ্গে পড়তে হবে। চোটের খবর এবং সম্ভাব্য একাদশের পূর্বাভাসের প্রমাণমূল্য এক নয়। প্রথমটি অফিসিয়াল ফেডারেশন বা ক্লাব বিবৃতিতে যাচাই করা যায়; দ্বিতীয়টি শেষ পর্যন্ত কেবল অনুমান থাকে।

আগামী ম্যাচে যাচাই

ম্যাচ শুরুর আগে তিনটি সংকেত দেখব। প্রথমত, অফিসিয়াল দলপত্রে মাতসেন কোথায় এবং ভ্যান ডে ভেন কার পাশে খেলছেন। দ্বিতীয়ত, গ্রিসের প্রথম চাপের সময় ডি ইয়ং কতটা নিচে নেমে বল নিচ্ছেন। তৃতীয়ত, টিম্বার এবং সামারভিল ডান দিকে পর্যাপ্ত প্রস্থ ও ভেতরের সংযোগ দুটিই তৈরি করতে পারছেন কি না।

ফলাফল একা এই সম্ভাব্য একাদশের বিচার করবে না। নেদারল্যান্ডস জিতলেও যদি রক্ষণ থেকে মাঝমাঠে পাসের পথ বারবার বন্ধ হয়ে যায়, সমস্যা ঢাকা পড়ে থাকবে। আবার ড্র বা হার হলেও যদি নতুন জুটি ধারাবাহিকভাবে চাপ ভেঙে বের হতে পারে, তাহলে স্কোরলাইন কাঠামোর পুরো সত্য বলবে না। ভ্যান ডাইকের অনুপস্থিতিতে আসল পরীক্ষা হবে একটি প্রশ্নে: নেদারল্যান্ডস কি নেতৃত্বের শূন্যতা পূরণ করবে, নাকি নতুন পাসের পথ তৈরি করে সেই শূন্যতাকে অপ্রাসঙ্গিক করে দেবে?