যে স্কোরশিটে দলগত স্কোরই নেই: মিসিসিপি ক্লাস ৩-এর নয় পয়েন্ট আর বাংলাদেশের অভাবের হিসাব
**মূল উত্তর:** লুইসবার্গ বালক দল প্রথমবার মিসিসিপি ক্লাস ৩ সাঁতার শিরোপা জিতেছে ৯ পয়েন্টের ব্যবধানে, আর ম্যাডিসন সেন্ট্রাল বালিকা দল টানা ত্রয়োদশবার জিতেছে। তবে প্রতিবেদনে দলগত স্কোর, স্প্লিট বা স্কোরিং স্কেল প্রকাশিত হয়নি, তাই ব্যবধানের প্রকৃত অর্থ অযাচাইযোগ্য। **মূল তথ্য:** - লুইসবার্গের জয় ৯ পয়েন্টে; বালিকাদের ব্যবধান কোনো সংখ্যায় প্রকাশ করা হয়নি। - অ্যান্ডারসন স্মিথ ২০০ আইএম-এ ১:৫২.১০, ৫০০ ফ্রিস্টাইলে ৪:৫১.০৮ — নিজের আইএম-এর তুলনায় ১১–১৬ সেকেন্ড পিছিয়ে। - ২০০ মেডলি রিলে ও ১০০ ফ্রিস্টাইলে 'কাইলি ইয়াং' ও 'কাইলি লং' নামে অসঙ্গতি রয়েছে। - সব সময় শর্ট-কোর্স ইয়ার্ডে; ৫০ মিটার পুলে রূপান্তর বৈধ নয়। - ম্যাডিসন সেন্ট্রালের ১৩তম শিরোপা একই শ্রেণিবিন্যাসের স্থিতিশীল প্রতিপক্ষ-পুলে অর্জিত। **উৎস:** MHSAA Class 3 Swimming Championships ফলাফল-রাউন্ডআপ; মূল প্রকাশনায় তারিখ উল্লেখ নেই। **সম্ভাব্য প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: লুইসবার্গের ৯ পয়েন্টের ব্যবধান কি বড় জয়? উত্তর: স্কোরিং স্কেল প্রকাশিত না থাকায় ব্যবধানের ওজন নির্ধারণ করা যায় না। প্রশ্ন: অ্যান্ডারসন স্মিথের ৫০০ ফ্রিস্টাইল কেন গুরুত্বপূর্ণ? উত্তর: ১:৫২.১০ আইএম-এর সঙ্গে ৪:৫১.০৮-এর ব্যবধান দেখায় তিনি টার্ননির্ভর স্কোরিং সাঁতারু, সহনশীলতা-নির্ভর নন। প্রশ্ন: ম্যাডিসন সেন্ট্রালের তেরো বছরের ধারাবাহিকতা কী প্রমাণ করে? উত্তর: প্রতিভার ধারাবাহিকতা ও শ্রেণিবিন্যাস-নির্ধারিত স্থিতিশীল প্রতিপক্ষ-পুল, দুটোই একসঙ্গে।
রাত সাড়ে এগারোটা, রাজশাহীর বারান্দায় ল্যাপটপের আলোয় বসে মিসিসিপি হাই স্কুল অ্যাক্টিভিটিজ অ্যাসোসিয়েশনের ক্লাস ৩ সাঁতার চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল তালিকাটা খুললাম। প্রথমে ইভেন্ট গুনলাম — ৫০, ১০০, ২০০ আর ৫০০ গজ ফ্রিস্টাইল, ১০০ ব্যাকস্ট্রোক, ১০০ ব্রেস্টস্ট্রোক, ১০০ বাটারফ্লাই, ২০০ ইন্ডিভিজুয়াল মেডলি, সঙ্গে তিনটি রিলে। চোদ্দোটা ইভেন্ট, দুই বিভাগ, আটাশটি ফলাফল-সারি। তারপর সেই জিনিসটা খুঁজলাম, যেটা ছাড়া কোনো দলগত চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল আমি বিশ্বাস করি না — দলগত স্কোর। পেলাম না।
বালকদের রিপোর্টে একটা সংখ্যা আছে: লুইসবার্গ নয় পয়েন্টের ব্যবধানে প্রথমবার দলগত চ্যাম্পিয়ন। বালিকাদের দিকে সংখ্যা নেই, আছে একটি বাক্যাংশ — ম্যাডিসন সেন্ট্রাল 'অনায়াসে' টানা ত্রয়োদশবার জিতেছে। একই ফলাফল তালিকা, একই প্রতিবেদন, তবু এক পাশে মাপা ব্যবধান, অন্য পাশে সম্পাদকীয় আরাম। এখানেই আমার কাজ শুরু।
মিসিসিপির এই মিটটা ওয়ার্ল্ড অ্যাকুয়াটিক্সের নিয়ন্ত্রণে হওয়া কোনো প্রতিযোগিতা নয়। এটা এনএফএইচএস-শাসিত আমেরিকান হাই স্কুল সাঁতার, শর্ট-কোর্স ইয়ার্ডে (এসসিওয়াই) অনুষ্ঠিত। অর্থাৎ এখানকার সব সময় ২৫ গজ পুলের, আর ৫০ মিটার লং-কোর্সে এর কোনো বৈধ রূপান্তর নেই। যারা এই তালিকা দেখে ভাববেন 'আমাদের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের সঙ্গে তুলনা করা যাক', তাদের জন্য স্পষ্ট করে বলি: তুলনা করা যাবে না, কারণ পুলের দৈর্ঘ্যই আলাদা, টার্নের সংখ্যাই আলাদা। এসসিওয়াই-এ ৫০ গজ মানে একটাই টার্ন; লং-কোর্সে ৫০ মিটার মানে টার্ন নেই। একই সাঁতারু দুই পরিবেশে দুই মানুষ।
আমি আমেরিকার স্কুল সাঁতার দেখি, সেটা বলি। ২০১৭ সালের শীতে রাজশাহী বিভাগীয় ফুটবল অ্যাসোসিয়েশনে জেলা খেলোয়াড় নিবন্ধন প্রসেস করার সময় এগারো সপ্তাহান্তে ২৬তম জাতীয় সাঁতার, ডাইভিং ও ওয়াটার পোলো চ্যাম্পিয়নশিপের প্রতিটি ফলাফল একটা স্প্রেডশিটে তুলেছিলাম। গুনেছিলাম একাত্তরটি সোনা: নৌবাহিনী ৩৮, সেনাবাহিনী ১৭, বিকেএসপি ১২, বেসামরিক ক্লাব ৪। একাত্তরটি সোনা গুনেছি, তারপর তালিকাটা বিশ্বাস করেছি। সেই এক লাইনের পোস্টে লিখেছিলাম — পাইপলাইনটা কাজ করে চuniform-এর ভেতরে, বাইরে নয়। দুই কোচ মেসেজ দিলেন, বিএসএসের এক রিপোর্টার ফাইলটা চাইলেন। তারপর থেকে আমি ম্যাচের গল্প লেখা ছেড়ে গোনা শুরু করেছি।
এই কারণেই মিসিসিপির ক্লাস ৩ তালিকাটা আমার কাছে শুধু আমেরিকান স্কুল ক্রীড়া নয়, একটা তুলনামূলক নথি। কারণ ওই তালিকায় যা নেই, সেটাই আমাদের কাছে আছে কি না, সেটাই আসল প্রশ্ন।
প্রথম অডিট: নামের অসঙ্গতি। ফলাফলের এক জায়গায় ২০০ মেডলি রিলের জয়ী দলে আছেন 'কাইলি ইয়াং', অন্য দুই জায়গায় ১০০ ফ্রিস্টাইলের একক বিজয়ী 'কাইলি লং'। এটা ট্রান্সক্রিপশন ভুল হতে পারে, অথবা দুজন আলাদা সাঁতারু। ম্যাডিসন সেন্ট্রালের রিলে-কোরের মাথাগোনার জন্য পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ একজনকে ধরে নিলে চারজনের কোর, দুজনকে ধরে নিলে পাঁচজনের। আমার আত্মবিশ্বাস এখানে মাঝারি, কারণ হাতে যা আছে তা একটাই ফলাফল-সারি, কোনো এন্ট্রি লিস্ট নয়।
দ্বিতীয় অডিট: দলগত স্কোরের অনুপস্থিতি। লুইসবার্গের নয় পয়েন্ট একটা যাচাইযোগ্য সংখ্যা, কিন্তু ম্যাডিসন সেন্ট্রালের ব্যবধান মাপা হয়নি। 'অনায়াসে' একটা সম্পাদকীয় দাবি, পরিমাপ নয়।
তৃতীয় অডিট: কোনো স্প্লিট নেই, কোনো রিঅ্যাকশন টাইম নেই, রিলের কোনো লেগ-স্প্লিট নেই, এমনকি এমএইচএসএএ-র স্কোরিং স্কেলও উল্লেখ নেই। এটা একটা ফলাফল-রাউন্ডআপ, প্রযুক্তিগত প্রতিবেদন নয়। ফলে স্টার্ট, আন্ডারওয়াটার, টার্ন — এই তিনটি মাপা যায় না।
এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ: একটি ব্যবধান তখনই পরিমাপ, যখন স্কোরিং স্কেলটা প্রকাশিত থাকে। নয় পয়েন্ট কম না, বেশি না — কিন্তু আটটি স্কোরিং প্লেসে নয় পয়েন্ট আর বারোটি স্কোরিং প্লেসে নয় পয়েন্ট এক জিনিস নয়। এমএইচএসএএ-র স্কেল উল্লেখ না থাকলে পাঠক সংখ্যাটা দেখে, অর্থটা দেখে না। আমার কাছে এটা সেই পুরনো রোগ — প্রকাশিত রিলিজকে অনুমান হিসেবে ধরা, আর রিলিজের সঙ্গে বাস্তবের ফাঁকটাকে গল্প বানানো।
বালিকাদের তেরো বছরের ধারাবাহিকতা আরও সূক্ষ্ম। শ্রেণিবিন্যাস এনরোলমেন্টের ভিত্তিতে হয়, ফলে ক্লাস ৩-এর ভেতরে প্রতিপক্ষের পুল বছরের পর বছর স্থির থাকে। তেরো বছর একই শ্রেণিতে জেতা মানে তেরো বছর একই আকারের প্রতিযোগিতার মুখোমুখি হওয়া। এটা প্রতিভার ধারাবাহিকতা, একই সঙ্গে হররের স্থিতিশীলতা। দুটোকে এক করে দেখলে 'রাজত্ব' শব্দটা অতিরিক্ত মনে হয়, আর আলাদা করে দেখলে কৃতিত্বটা কমে না — বরং মাপা যায়।
এবার প্রযুক্তিগত অংশে যাই, যেখানে তালিকাটা আসলে কথা বলে। লুইসবার্গের জুনিয়র অ্যান্ডারসন স্মিথ ২০০ ইন্ডিভিজুয়াল মেডলিতে ১:৫২.১০, আর ৫০০ ফ্রিস্টাইলে ৪:৫১.০৮। এই দুটো সংখ্যার অনুপাতটাই নির্ণায়ক। যে সাঁতারু ২০০ আইএম-এ ১:৫২ করেন, তাঁর অ্যারোবিক ভিত্তি সাধারণত ৫০০ ফ্রিস্টাইলে ৪:৩৫ থেকে ৪:৪০-এর ঘরে পৌঁছায়। তাঁর ৪:৫১.০৮ মানে তিনি নিজের আইএম-এর তুলনায় এগারো থেকে ষোলো সেকেন্ড পিছিয়ে।
এই ব্যবধানটা দুর্বলতা নয়, প্রোফাইল। তিনি শক্তি ও স্ট্রোক-দক্ষতার সাঁতারু, অ্যারোবিক গ্রাইন্ডার নন। ৫০০ ফ্রিস্টাইল তাঁর জন্য সম্ভবত টার্ন আর পেসিং নিয়ন্ত্রণে জেতা একটা স্কোরিং ইভেন্ট, সহনশীলতার প্রদর্শনী নয়। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: স্প্লিট নেই, তাই আমি জানি না তিনি প্রথম ২০০ দ্রুত গিয়ে ধরেছিলেন, নাকি শেষ ১০০-তে ফিরে এসেছিলেন। যেটা জানি, সেটা হলো অনুপাতটাই — আর অনুপাতটাই বলে দেয় কোচ কোন ইভেন্টে তাঁকে ভরসা করেন।
দ্বিতীয় সংকেত: তিনি দুই জয়ী ফ্রি রিলেরই অ্যাঙ্কর সাঁতারু। কোচ শেষ লেগে ক্লোজার রাখেন। এটা প্রতিযোগিতামূলক মেজাজ আর দ্রুত-টুইচ ফিনিশের প্রক্সি। আর এই প্রক্সিটাই ৪:৫১-এর সঙ্গে অস্বস্তিকরভাবে বসে না — বরং বসে, যদি মেনে নিই যে ৫০০ তাঁর কাছে স্কোরিং, শক্তি নয়।
স্টার্কভিলের জুনিয়র টেডি ব্রেইন আলাদা ধরনের। ২০০-ভিত্তিক স্প্রিন্টার, প্রযুক্তিগতভাবে সুসংগত — তাঁর ১০০ ফ্রিস্টাইল সময়টা এই প্রতিবেদনে পূর্ণাঙ্গভাবে নেই, তাই তাঁর সম্পর্কে আমার আত্মবিশ্বাস নিম্ন থেকে মাঝারি। যেটা বলা যায়: ১০০ আর ২০০-র মধ্যে যে সাঁতারু সামঞ্জস্য রাখেন, তিনি সাধারণত টার্ন আর পেস-ডিস্ট্রিবিউশনে শৃঙ্খলাবান। কিন্তু স্প্লিট ছাড়া সেটা অনুমান, প্রমাণ নয়।
আর একটা বাধা আমি স্পষ্ট করে তুলতে চাই: এই কোনো সময়ই ৫০ মিটার পুলে অভিক্ষেপ করা যাবে না। বাংলাদেশের বাস্তব সিলিং মেনে দেখুন — ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ২৪ থেকে ২৬ সেকেন্ড, ১০০ মিটার ব্যাকস্ট্রোকে ৫৮ সেকেন্ডের ঘর। ওখান থেকে ইউনিভার্সালিটি কোটা আর অলিম্পিক এন্ট্রির হিসাব চলে চার দশক ধরে, যেখানে আমন্ত্রণ আর যোগ্যতার মান কখনো এক হয়নি। আমেরিকার স্কুল সাঁতারু এসসিওয়াই-এ সাঁতারেন, আমরা লং-কোর্সে কোটা খুঁজি। দুটো আলাদা অডিট, আলাদা খাতা।
এবার সেই অংশ, যেটা আমি সবচেয়ে বেশি ভয় করি। বালকদের প্রথম শিরোপা আর বালিকাদের তেরোতম — দুই গল্পই সহজে মহিমার গল্প হয়ে যায়। কিন্তু ক্লাস ৩-এর ভেতরে লুইসবার্গের উত্থান আর ম্যাডিসন সেন্ট্রালের ধারাবাহিকতা, দুটোই একই কাঠামোর দুই ফল। শ্রেণিবিন্যাস প্রতিপক্ষের সংখ্যা ঠিক করে, স্কোরিং স্কেল পয়েন্টের ওজন ঠিক করে, আর রিলে ইভেন্ট দলগত ফলের উপর অতিরিক্ত প্রভাব ফেলে। কাঠামোগত কারণ আর অভিপ্রায় আলাদা করতে না পারলে বিশ্লেষণটা অভিযোগে নেমে আসে। আমি অভিযোগ করতে বসিনি; আমি জানতে চাই, নয় পয়েন্টটা কোন স্কেলে গোনা।
আরেকটা ফাঁদ অপেক্ষা করছে নামের ভুলটায়। কাইলি ইয়াং আর কাইলি লং — এটা একটা টাইপো, ছোট ব্যাপার। কিন্তু যে সিস্টেমে এন্ট্রি লিস্ট, রিলে লেগ-স্প্লিট আর দলগত স্কোর প্রকাশিত থাকে, সেখানে এই ভুলটা চোখে পড়ে আর সংশোধন হয়ে যায়। যে সিস্টেমে শুধু ফলাফল-সারি প্রকাশিত হয়, সেখানে ভুলটা স্থায়ী হয়। ২০১৮ সালের আগস্টে ট্রান্সফার উইন্ডোর ২১৪টি নিবন্ধন প্রসেস করতে গিয়ে এক বিদেশি স্ট্রাইকারের ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেটে জন্মতারিখ পাসপোর্টের সঙ্গে চার বছরের ফারাক পেয়েছিলাম। লিগ শুরুর এগারো দিন আগে নিবন্ধন আটকে দিলাম; ক্লাব জার্সি ছাপিয়ে ফেলেছিল, খেলোয়াড়টা হারাল। স্কোরশিট আর সার্টিফিকেট যখন মেলে না, আমি দুটো সত্যকেই ডেস্কে রাখি। তবে সেই দিন আমি একটা কাজ করেছিলাম: একই ফোল্ডারে তিনজন বিকল্পের শর্টলিস্ট ছিল, চাওয়া না হলেও পাঠিয়ে দিয়েছিলাম।
তাই এই মিট সম্পর্কে আমার আপত্তিটা অভিযোগ নয়, চাহিদা। প্রকাশিত হোক — দলগত স্কোর, এমএইচএসএএ স্কোরিং স্কেল, প্রতি ৫০ গজের স্প্লিট, রিলের প্রতিটি লেগ, আর এন্ট্রি লিস্ট যেখানে নাম এক বানানে লেখা। এগুলো কোনো বিলাসিতা নয়; এগুলো ছাড়া নয় পয়েন্ট মানে একটা সংখ্যা, আর 'অনায়াসে' মানে একটা অনুমান।
আমি একবার গুনেছিলাম, ২০২০ সালে রাজশাহী বিভাগে সিআইপিআরবি ও ইউনিসেফের স্বিমসেফ টিমের সঙ্গে মাঠে নেমে এক হাজার পাঁচশোর বেশি শিশুর মৃত্যু লিপিবদ্ধ করেছি, বেশিরভাগ বাড়ির দুইশো মিটারের মধ্যে, বেশিরভাগ monsoon-এ, বেশিরভাগ জলাশয়ের ধরন ধরে। যে বছরে দর্শক ছিল না, সংখ্যাগুলোই সিট ভরে দিয়েছিল। সেদিন বুঝেছি, সাঁতার আমার কাছে আর পদকের দৌড় নয়, অবকাঠামোর প্রশ্ন। মিরপুরের একটাই পুরনো ওপেন কমপ্লেক্স, আর বিশ্বমানের পুল আজও প্রতিশ্রুতি। এই বাস্তবতার পাশে দাঁড়িয়ে মিসিসিপির একটা স্কুল মিটের নয় পয়েন্ট আমার কাছে ছোট লাগে না — বরং এটা দেখায়, একটা সিস্টেম যখন ফলাফল প্রকাশ করে, সে নিজের হিসাব নিজেই মাপতে পারে।
ব্রজেন দাসের কথা ভাবি। ১৯৫৮ থেকে ১৯৬১, ছয়বার ইংলিশ চ্যানেল। ইস্ট পাকিস্তানের এক সাঁতারু, যাঁর কোনো বিশ্বমানের পুল ছিল না, যাঁর কোনো স্কোরশিট ছিল না। তারপর ১৯৬৬ থেকে ২০২৫ — আটত্রিশ বছরের নীরবতা ভেঙে একটা রিলে চ্যানেল পেরোয়। কীর্তি আর প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা একই খাতায় গুনতে হয়, নইলে কীর্তিটাও অবাস্তব হয়ে যায়। মিসিসিপির ক্লাস ৩-এর তালিকায় সেই ফাঁকটা নেই — ওরা স্কোর দেয়, আমরা গল্প দিই।
পরের দফায় কী দেখব? তিনটি সংকেত। এক, এমএইচএসএএ দলগত স্কোর আর স্কোরিং স্কেল প্রকাশ করে কি না — প্রকাশ করলে পরের বছর থেকে 'অনায়াসে' শব্দটা বাদ যাবে। দুই, অ্যান্ডারসন স্মিথের ৫০০ ফ্রিস্টাইল — তিনি যদি ৪:৪০-এর ঘরে নামেন, তাহলে ধরে নেব টার্ন-নির্ভর জয়টা কোচিং সিদ্ধান্ত ছিল, সীমাবদ্ধতা নয়; না নামলে আইএম-কেন্দ্রিক প্রোফাইলটাই স্থায়ী। তিন, আমাদের নিজেদের খাতা — ৩৪তম জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফলে রিলের লেগ-স্প্লিট প্রকাশিত হয় কি না।
যে ক্রীড়া নিজের সংখ্যা প্রকাশ করে না, সে নিজের উন্নতিও মাপতে পারে না। আর যে ক্রীড়া শুধু শিরোপার সংখ্যা প্রকাশ করে, সে জানে না সেই শিরোপা কতগুলো প্রতিপক্ষের উপর দাঁড়িয়ে।