সাসিপাপর্নের ১১৫ পয়েন্ট আর ৮.৭ গড়: ভিয়েতনামের সমালোচনায় ভুল পড়া হচ্ছে যে সংখ্যাটা

আট, শূন্য, আঠারো। ভিয়েতনামের নারী ক্লাব চ্যাম্পিয়নশিপের দ্বিতীয় ধাপে থাই ওপেন হিটার সাসিপাপর্ন জানথাবিসুতের তিন ম্যাচে স্পাইক পয়েন্ট এতটুকু। মাঝের শূন্যটি ঘিরে ভক্তদের ক্ষোভ এতটাই তীব্র হয়েছে যে ২৯ বছর বয়সী এই খেলোয়াড়কে বলতে হয়েছে, “অনুগ্রহ করে ভেবো না আমি টাকার জন্য ভিয়েতনামে এসেছি।”

উত্তরটি স্পষ্ট। প্রশ্নটি যদি ভুল ডেটাসেটের ওপর দাঁড় করানো হয়, সৎ উত্তরও কাজে আসে না। তিনটি সংখ্যা একই প্রতিযোগিতার নয়, আর শূন্যটির কারণ নিয়ে প্রতিবেদনে একটি বাক্যও নেই। সমালোচনার পুরো ভিত্তি দাঁড়িয়ে আছে দুটি জিনিসে—একটি শূন্য পয়েন্ট, আর একটি তথাকথিত ‘ব্লকবাস্টার ডিল’। দুটোর একটিও যাচাই করা যায় না।

প্রেস বক্স আমাকে শিখিয়েছে জায়গা নিতে, নিজে গল্প হয়ে না গিয়ে।

প্রেক্ষাপট: আগস্টের শিরোপা, অক্টোবরের হিসাব

আগস্টে এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ জিতে থাইল্যান্ড প্রথমবার অলিম্পিকের টিকিট পেয়েছে। সেই টুর্নামেন্টে সাসিপাপর্ন ছিলেন শীর্ষ স্কোরার—১১৫ পয়েন্ট, জাপান ও চীনের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়দের ওপরে। এটাই তার প্রকৃত স্তর। অক্টোবরে তিনি যোগ দিয়েছেন ভিয়েতনামের মধ্যম সারির ক্লাব এক্সএমএলএস থানহ হোয়ায়, যার ঘোষিত লক্ষ্য শীর্ষ চারে শেষ করা।

ভিয়েতনামের ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপ দুই ধাপে চলে। দ্বিতীয় ধাপ ভিন লংয়ে শুরু হয় অক্টোবর ১৭-এর ডেটলাইনে, আর তা একটি ছোট, চাপা ব্লক। এমন ফরম্যাটে দেরিতে আসা বিদেশি খেলোয়াড়ের হাতে প্রাক-মৌসুম নেই, প্রীতি ম্যাচ নেই, কম চাপের কোনো ম্যাচ নেই যেখানে সেটারের সঙ্গে বোঝাপড়া তৈরি হবে।

সাসিপাপর্নের ভিয়েতনামে এটিই প্রথম সফর নয়। এর আগে তিনি খেলেছেন গেলেক্সিমকো থাই বিনে, তারপর এইচসিডিজি লাও কাইয়ে। এটি হঠাৎ করে ওঠা কোনো লোভ নয়, একটি চেনা করিডোর ধরে চলা কর্মজীবনের ধারাবাহিকতা। প্রতিবেদনের নিজস্ব মূল্যায়ন অনুযায়ী, এই চুক্তির অর্থ আমেরিকান বা সার্বিয়ান আমদানি খেলোয়াড়দের চেয়ে অনেক কম।

মূল বিশ্লেষণ: যে হিটার সিস্টেমের ওপর নির্ভর করে

সাসিপাপর্ন ‘সিস্টেম ব্রেকার’ নন, তিনি ‘সিস্টেম মাল্টিপ্লায়ার’। থাইল্যান্ডের জাতীয় দলে তিনি পর্নপুন গুয়েডপার্ডের মতো অভিজ্ঞ সেটারের কাছ থেকে প্রথম পাস পান, যিনি বিদেশি লিগেও খেলেছেন। সেই সেবায় বল আসে দ্রুত, ছড়ানো, আর আক্রমণকারী পায় দেড় ব্লক বা ভাগ হওয়া ব্লক—যেখানে তার গতি কাজে লাগে।

থানহ হোয়ায় সমীকরণ উল্টো। সেটার তরুণ, বোঝাপড়া তৈরি হয়নি। প্রতিবেদনেই লেখা আছে, প্রথম ধাপের রিসেপশন অস্থির, আর সেটাই আক্রমণের দক্ষতা নামিয়ে দিচ্ছে। একই খেলোয়াড়, ভিন্ন পাস, ভিন্ন গতি, ভিন্ন ব্লক। আগস্ট থেকে অক্টোবরে তার সামর্থ্য বদলায়নি, বদলেছে তার আক্রমণের পরিবেশ।

তিনি নিজেই বলেছেন, সতীর্থদের সঙ্গে ‘টেকনিক্যাল পার্থক্য’ আছে। এই কথাটি ফিটনেস বা মনোভাবের অভিযোগ নয়, এ হলো টেম্পোর অভিযোগ। থাই হিটাররা শুট সেট আর দ্রুত বলের অভ্যস্ত; ভিয়েতনামি সেটারের উঁচু, ধীর বল তাকে পূর্ণ ব্লকের মুখোমুখি দাঁড় করায়। চেষ্টা কমেনি, কমেছে সাফল্যের হার।

দেরিতে যোগ দেওয়াটা সবকিছু জটিল করে। ভলিবলে সেটার-হিটার সংযোগ কয়েক দিনের আলাপচারিতায় তৈরি হয় না, একটি অর্থবহ যৌথ অনুশীলন-ব্লক লাগে। জাতীয় দলের ব্যস্ততার পর আসা খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে সেটি নেই।

সংখ্যা যেখানে মিথ্যা বলে

এখানেই সবচেয়ে বড় পরিসংখ্যানগত ভুলটি ঘটছে। ১১৫ পয়েন্ট আগস্টের এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের; ভিয়েতনাম লিগে তার গড় প্রতি ম্যাচে ৮.৭। এই দুটো আলাদা ডেটাসেট, আলাদা সেটার, আলাদা প্রতিপক্ষ। এদের একসঙ্গে বসিয়ে ‘পতন’ লেখা তথ্যগত ভুল।

লিগের সংখ্যাটি কী বলছে? ভিন্ন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে আট, শূন্য, আঠারো। এলপিব্যাংক নিন বিন ও ভিটিভি বিন দিন লং আঙান ঐতিহাসিকভাবে বিন চুং থং তিনের চেয়ে শক্তিশালী। অর্থাৎ এই ক্রমটি খেলার ছন্দ ফিরে পাওয়ার গল্পও হতে পারে, আবার শুধু প্রতিপক্ষের মানের ক্রমও হতে পারে। প্রতিবেদনে সেই সমন্বয়টি করা নেই, ফলে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে আরও দুটি ম্যাচ দেখা দরকার।

শূন্যটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অথচ সবচেয়ে অস্পষ্ট তথ্য। বেঞ্চে বসানো, আঘাত, নাকি পুরো ম্যাচ খেলে একটিও পয়েন্ট না পাওয়া—এই তিনটি সম্পূর্ণ আলাদা রোগনির্ণয়। একজন তারকা আমদানি খেলোয়াড়ের পুরো ম্যাচে শূন্য থাকা সাধারণত নিজেই শিরোনাম হয়ে যায়; এখানে তা হয়নি।

আঠারো পয়েন্টের ম্যাচটিও দলকে জেতায়নি। এটি সেই দলের চেনা স্বাক্ষর, যার আসল সীমাবদ্ধতা আমদানি খেলোয়াড়ের বাইরে—স্থানীয় আক্রমণ আর ট্রানজিশন ডিফেন্সে। বিদেশি খেলোয়াড়ের পয়েন্ট তখন এমন র‍্যালিতেও জমা হয়, যেগুলো আগেই হেরে বসা বা কম গুরুত্বের।

এখানে অনুপস্থিত তথ্যটাই সবচেয়ে জোরালো সাক্ষ্য। ভিয়েতনামের ঘরোয়া ভলিবলে সাফল্যের হার, দক্ষতা, রিসেপশন গ্রেড—কিছুই প্রকাশ্যে আসে না; মিডিয়ায় আসে শুধু স্কোরশিট থেকে তোলা পয়েন্ট। পয়েন্ট বেশি বলের খেলোয়াড়কে বড় করে দেখায়, কম বলে বেশি দক্ষ খেলোয়াড়কে ছোট করে।

বিপরীত দৃষ্টি: দোষটা কেনাকাটার, খেলোয়াড়ের নয়

ট্রান্সফার উইন্ডো কোনো বাজার নয়, কে স্বপ্ন দেখতে পারবে তার একটি মানচিত্র। এই মানচিত্রে থানহ হোয়া কিনেছে একজন সিস্টেম-নির্ভর হিটার, কিন্তু যে সেটার আর প্রথম পাস দিয়ে তাকে চালু করা যায়, সেটি কেনেনি। এটি আমদানি বাজারের চিরচেনা ভুল—প্রোফাইল না মিলিয়ে নাম কিনে ফেলা।

‘টাকার জন্য এসেছেন’ অভিযোগটি আবার ভিন্ন কারণেও টেকে না। একই খেলোয়াড় তিনটি ভিয়েতনামি ক্লাবে খেলেছেন, চুক্তির অঙ্ক প্রতিদ্বন্দ্বী ইউরোপীয় আমদানির চেয়ে কম, আর প্রতিবেশী লিগে যাওয়াটা ভিসা, দূরত্ব আর খেলার সময় পাওয়ার হিসাব—এগুলো লোভের প্রোফাইল নয়, সুবিধার প্রোফাইল।

ভক্তদের ক্ষোভের পেছনে একটি পুরোনো হিসাবও কাজ করে। জাতীয় দল পর্যায়ে থাইল্যান্ড বারবার ভিয়েতনামকে হারিয়েছে; সেই ক্ষোভ এখন একক এক খেলোয়াড়ের ঘাড়ে চাপানো হচ্ছে। আর ‘ব্লকবাস্টার’ শব্দটি এসেছে প্রচারমাধ্যম থেকে, চুক্তিপত্র থেকে নয়—প্রত্যাশার যে ফাঁক এখন শাস্তি পাচ্ছে, সেটি মিডিয়া নিজেই তৈরি করেছে।

২০১৭ সালে জাতীয় নারী চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে আমি প্রেস এরিয়ার একমাত্র মহিলা ছিলাম; সেদিন শিখেছিলাম, নীরবতা কী বলছে তা শোনা যায়। এখানেও তেমন একটি নীরবতা আছে—দক্ষতার কোনো সংখ্যা নেই, তাই গল্পটা পয়েন্ট দিয়ে লেখা হচ্ছে।

সামনের দিকে

সাসিপাপর্নের সামনে এখন দুই ম্যাচ, আর থানহ হোয়ার সামনে শীর্ষ চারের অঙ্ক। যদি পরের দুই ম্যাচে রিসেপশন স্থির হয়, তাহলে গল্পটা বদলাবে; না হলে প্রশ্নটা ঘুরে দাঁড়াবে ক্লাবের দিকে—কেন তারা এমন এক সেটারকে ভরসা করল, যিনি এখনো ওই দায়িত্ব নেওয়ার মতো প্রস্তুত নন।

কলম্বো আমাকে উত্তর দেয়নি, আরও ভালো একটি প্রশ্ন দিয়েছে। এই বিতর্কও তাই: প্রশ্নটা ‘সে কি টাকার জন্য এসেছে’ নয়, প্রশ্নটা হলো—এশিয়ার ঘরোয়া লিগগুলো কবে পয়েন্টের বাইরে দক্ষতা মাপতে শিখবে।

আমাদের নিজের ভলিবলেও একই ফাঁক। সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও পিডিবি—এই প্রতিষ্ঠানভিত্তিক দলগুলোই এখানে কার্যকর কাঠামো, অথচ জাতীয় লিগ নেই, প্রাইম টাইম সম্প্রচার নেই, টি স্পোর্টসে নিয়মিত লাইভ ভলিবল নেই। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে অনুপস্থিতিই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে। সাসিপাপর্নের শূন্যটিও তাই—একটি সংখ্যা, যার পেছনে কোনো তথ্য নেই, আর যার ওপর একটি সিদ্ধান্ত দাঁড় করিয়ে দেওয়া হয়েছে।