খালি ঘরে সত্য: ফুটবল ডেটার সাক্ষ্যহীনতা ও ব্লকচেইনের নীরব দায়

বারিশালের এক বর্ষণসিক্ত সন্ধ্যায় পেছনের বারান্দায় চা ঠান্ডা হয়ে যাচ্ছিল, আর ল্যাপটপের পর্দায় বসে ছিল একটা টেবিল — প্রতিটি ঘর ফাঁকা। একটা ম্যাচ-রিপোর্ট ঢুকিয়েছিলাম বিশ্লেষণ-মডেলে; ফেরত এল শুধু এক লাইন: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। সিস্টেম মিথ্যা বানাতে রাজি হয়নি। পনেরো বছরের ফুটবল-লেখক জীবনে সবচেয়ে সৎ মুহূর্তটা আমি পেয়েছি কোনো গোলের বর্ণনায় নয় — একটা খালি ঘরে। মাঠ খালি থাকতে পারে, স্কোরবোর্ড নীরব থাকতে পারে; কিন্তু ডেটার ঘর খালি থাকলে গোটা পেশাটাই এক প্রশ্নের মুখে দাঁড়ায়। আমরা কি সত্যিই জানি, নাকি শুধু জানে বলে অভিনয় করি?

আধুনিক ফুটবল আর কেবল ৯০ মিনিটের খেলা নয়। প্রতি পাস, প্রতি স্প্রিন্ট, প্রতি প্রেসিং-ট্রিগার এখন ক্যামেরা আর সেন্সরে লেখা হয়; Opta কিংবা StatsBomb-এর মতো প্রতিষ্ঠান সেকেন্ডে সেকেন্ডে সেই ডেটা বিতরণ করে, আর ক্লাব, সম্প্রচারক, সটোয়াল্লা, সাংবাদিক — সবাই সেই ফিডের উপর ঝুলে থাকে। কিন্তু সেই ফিড কোথা থেকে এল, কে যাচাই করল, কেউ কি তা বদলে দিল — এই প্রশ্নটা কেউ তোলে না। ঠিক এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন ভরাতে চায়। খেলাধুলায় ব্লকচেইনের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ব্যবহার সম্ভবত দর্শনীয় টোকেন নয়, বরং টিকিট আর ম্যাচ-রেকর্ডের অপরিবর্তনীয় প্রকৃতি। ফিফা ২০২২ বিশ্বকাপে ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট নিয়ে পরীক্ষা চালিয়েছে, Barcelona, Paris Saint-Germain, Juventus-এর মতো ক্লাব Socios প্ল্যাটফর্মে ফ্যান টোকেন ছেড়েছে। ধারণাটা সহজ: প্রতিটি এন্ট্রি একটা ব্লকে লেখা, আর একটা ব্লক খালি রেখে বৈধতা দেওয়া যায় না।

কিন্তু যাচাই আর মুনাফার মধ্যে দূরত্ব বিস্তর। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ছবিটা আরও জটিল — আমাদের লিগের ম্যাচগুলো নিয়মিত সম্প্রচার পায় না, ভিডিও-রেফারি নেই, গোল-লাইন টেকনোলজি নেই; ফলে ডেটার প্রাথমিক স্তরটাই অনিশ্চিত, ব্লকচেইনের স্তরে ওঠার প্রশ্নই ওঠে না। আর এখানে ভুলে যাওয়া উচিত নয়, ফুটবল একটা শ্রম-অর্থনীতি — বেতন, বোনাস, ফিক্সার, পরিবহন, বর্ষায় পিচের পাম্প — এসবের হিসাব ডেটার চেয়ে কম সত্য নয়।

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের মাঠে এই ডেটা-সমস্যা আরও তীব্র। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামের বর্ষণভেজা পিচে বল কতটা স্কিড করে, সেটা কোনো সেন্সর মাপে না; ২০১৭ সালে Abahani Limited Dhaka বনাম Sheikh Russel KC ম্যাচে নবীব নেওয়াজ জীবন ৮৯ মিনিটে যে গোলটা করেছিলেন, তার আগের তিন সেকেন্ড কেউ রেকর্ড করেনি — আমি তখন লাইভ টেক্সটে আট হাজার ভক্তের বৃষ্টিতে গান গাওয়ার কথা লিখছিলাম, স্কোরলাইন ছেড়ে দিয়ে।

আমি ম্যাচ খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেলাম স্কোরলাইনসহ এক বর্ষাকাল — কিন্তু আজ ম্যাচের আসল লেখক মাঠে নয়, ডেটা-সার্ভারে বসে। গত কয়েক মৌসুমে মিড-টেবিল ক্লাবগুলো বুঝে ফেলেছে, জেগেনপ্রেসিং আর কোনো বুদ্ধিমত্তার খেলা নয়; এটা অ্যাথলেটিকস। যে দল বেশি দৌড়াতে পারে, বেশি রোটেট করতে পারে, তারাই উঁচু প্রেস টিকিয়ে রাখে — কৌশল নয়, ফুসফুস আর জিমের ফল। PPDA-র গ্রাফ নিচে নামে, কিন্তু সেই নামার পেছনে থাকে বিশাল ক্রীড়া-বিজ্ঞান বিভাগ আর আট-নয় জন টাটকা মিডফিল্ডার, যা ছোট ক্লাবের সাধ্যের বাইরে। এই সত্যটাই যখন ভুল ফিড থেকে আসে, তখন ভুল সিদ্ধান্ত নেয় ক্লাব, ভুল বিশ্লেষণ ছাপে সংবাদমাধ্যম। ফুটবলের আসল সংকট ডেটার অভাব নয়, ডেটার সাক্ষ্যহীনতা।

একই ফাঁদ পাতা আছে লোন-উইথ-অবলিগেশন চুক্তিতে। বড় ক্লাব তরুণ খেলোয়াড় ছোট ক্লাবে পাঠায়, ছোট ক্লাব তাকে গড়ে তোলে, আর কয়েক বছর আগে ঠিক করা একটা ফি-তে সেই বাধ্যবাধকতা সক্রিয় হয় — ফলে যে ক্লাব খেলোয়াড় গড়ল, তার হাতে থাকে না খেলোয়াড়, থাকে না টাকা। একটি ক্লাবের আর্থিক পরিকল্পনা দাঁড়িয়ে থাকে এমন ডেটার উপর, যা কখনো তার নিজের নিয়ন্ত্রণে ছিল না। নেপমার ২০১৭ সালে Paris Saint-Germain-এ গিয়েছিলেন ২২২ মিলিয়ন ইউরোতে — রেকর্ডটা এখনও বাজার-মানদণ্ড; কিন্তু সেই মানদণ্ডই ছোট ক্লাবের হিসাব উল্টে দেয়, কারণ তাদের লোন-অবলিগেশন ফি ঠিক হয় বাজারের অন্য প্রান্তে। এখানে দুটো ক্লাব খেলছে, অথচ একটা ক্লাব কখনোই লেজার দেখতে পায় না।

ডেটার এই ফাঁক শুধু বিশ্লেষণে নয়, গুজবেও বাসা বাঁধে। একটা ট্রান্সফার-গুজব ছড়ায়, সূত্র কেউ একজন, যাচাই শূন্য — অথচ ভক্তরা ঘণ্টা গুনে অপেক্ষা করে। সোশ্যাল মিডিয়ার তাপ আর ভিত্তির অনুপাত যখন বিশাল, তখন বুঝতে হবে, লেজারে একটা খালি ব্লক ঢুকে পড়েছে — যার কোনো সাক্ষী নেই, অথচ যাকে সবাই সত্য ধরে নিয়েছে।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে সৎ পাঠ এখানেই। একটা ব্লক তখনই বৈধ, যখন তার ভেতরের প্রতিটি লেনদেন যাচাই করা যায়; কোনো খালি ব্লক নেই, কোনো সম্ভবত নেই। ফুটবলের ডেটাও যদি সেভাবে লেখা হতো — কে মাপল, কখন মাপল, কোন আলোয়, কোন বৃষ্টিতে — তাহলে একটা ট্রান্সফার ফি, একটা লোন-অবলিগেশন, একটা প্রেসিং-পরিসংখ্যান নিয়ে এত বিতর্ক হতো না। ঢাকার ভয়েস নোটগুলো এখনও প্রতিটি বিশ্বকাপ রিপ্লের নিচে গুনগুন করে, কারণ সেসব নোটের উৎস জানা, সময় জানা, মানুষ জানা। ২০১৮ সালের ৩ জুলাই, ইংল্যান্ড ১-১ কলম্বিয়া, পেনাল্টিতে ৪-৩ — আমি সেই ম্যাচ বারিশালের এক ফ্যান-জোনে দেখেছিলাম, তিনশো মানুষের ভিড়ে; কিন্তু যা টিকে রইল, তা জর্ডান পিকফোর্ডের সেভ নয়, বরং দাদু-দাদিদের কলম্বিয়া-প্রেম নিয়ে পাঠানো ভয়েস নোট। ব্লকচেইন তেমনই এক স্মৃতি — প্রতিটি এন্ট্রি তার সাক্ষী বহন করে।

একটা খালি ঘর সৎ; একটা বানোয়াট ঘর বিপজ্জনক। আমার ল্যাপটপ সেদিন যে লাইনটা ফেরত দিয়েছিল, সেটাই ছিল সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বিশ্লেষণ।

এখন আসি দ্বিধায়। সবাই বলছে, ব্লকচেইন খেলাধুলার ডেটাকে বিশ্বাসযোগ্য করে দেবে। কিন্তু লেজার তো সেই হাতকে বদলাতে পারে না, যে হাতে ঘর ভরা হয়। বড় ক্লাব, ফেডারেশন আর সম্প্রচারক নিজেরাই নোড চালালে, অপরিবর্তনীয় লেজারও হয়ে ওঠে সুবিধাবাদী আয়না। আর ফ্যান টোকেন? সেটা কমিউনিটি মালিকানার নামে বিক্রি হওয়া একটা স্পলেটিভ সম্পদ, যেখানে ঝুঁকিটা যায় সেই ভক্তের ঘাড়ে, যে বারিশালের বারান্দায় বসে গুনগুন করে ভয়েস নোট পাঠায় — অথচ ক্লাবের প্রকৃত সিদ্ধান্তে তার কোনো ভোট নেই। ফিফা, ক্লাব মালিক, টোকেন-বিক্রেতা — সবার নাম এখানে স্পষ্ট করে বলা দরকার: যারা ডেটার নিয়ন্ত্রণ রাখে, তারাই আজ ফুটবলের আসল রেফারি। যে ফেডারেশন ভিডিও-রেফারির বাজেটও সময়মতো ঘোষণা করতে পারে না, তার কাছে ব্লকচেইন চাওয়া মানে আগে ভিত গাঁথা, পরে কার্নিশ। আর সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা হলো, ইন্ডাস্ট্রি যাকে ব্যর্থতা বলে — সেই খালি ঘরটাই সততা। সংকট সেখানে নয় যেখানে তথ্য নেই; সংকট সেখানে যেখানে তথ্য নেই অথচ বিশ্লেষণ আত্মবিশ্বাসী।

বারিশাল টুকরো টুকরো করে মনে রাখে, আর প্রতিটি টুকরো পরে থাকে একটা ফ্যাকাশে জার্সি। পরের ম্যাচে যখন স্কোরবোর্ড জ্বলবে, হাইলাইট রিল সেকেন্ডে সেকেন্ডে ছড়াবে, আর কেউ আত্মবিশ্বাসে বলবে পরিসংখ্যান বলছে — তখন ভাবুন, সেই সংখ্যাটার সাক্ষী কে? কোনো সাক্ষী না থাকলে, সেটা বিশ্লেষণ নয়, শুধু গল্প। আর ফুটবল তো শেষ পর্যন্ত গল্পই — তবে গল্পটা যেন সত্য হয়।