খালি ঘর, অসম্পূর্ণ সময়: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স আর্কাইভে ব্লকচেইনের যুক্তি

চট্টগ্রামের একটি বিভাগীয় মিটের ফলাফল-শিট টেবিলে খোলা। পুরুষদের ১০০ মিটার ফাইনালের বিজয়ীর নাম আছে, সময় আছে, পাশে ক্রমিক নম্বরও আছে। কিন্তু বাতাসের গতির ঘরটা ফাঁকা, আর কোথাও লেখা নেই সময়টা হাতঘড়িতে মাপা হয়েছে নাকি ইলেকট্রনিক প্যাডে। শিটটা হাতে নিয়ে প্রথমে মনে হয়েছিল তথ্যটা সম্পূর্ণ; দু-মিনিট পরে বুঝলাম ওটা তথ্যের ছাপ, তথ্য নয়। একটা মার্ক তখনই পারফরম্যান্স, যখন তার গায়ে বাতাসের পাঠ, মাপার যন্ত্র, ভেন্যু, তারিখ আর কর্মকর্তার প্রত্যয়ন জোড়া থাকে। এই চারটে না থাকলে সেটা সিদ্ধান্ত নয়, অনুমান — স্টপওয়াচ হাতে দাঁড়ানো একজনের স্মৃতি, যার সাক্ষ্য কেউ যাচাই করতে পারে না। ওই ফাঁকা ঘরটাই এই লেখার বিষয়। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের সংকট শুধু দৌড়ের গতিতে নয়, সংকট রেকর্ড রাখার পদ্ধতিতে — আর সেই পদ্ধতির ভেতরেই লুকিয়ে আছে কে মাপা হচ্ছে আর কে মাপা হচ্ছে না, তার মানচিত্র। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম ফাঁকা হয়ে গেলে আমি ক্যালেন্ডারের মৃত সময়টাকে পুনর্নির্মাণের জানালা হিসেবে নিলাম। লাইভ ফিড নেই, তাই পাঁচ মাস ধরে সংবাদপত্রের মাইক্রোফিল্ম ঘেঁটে জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের বত্রিশ বছরের ফলাফল তুলে আনলাম। মহামারী মৌসুম ভেঙে দিলে আমি পুড়ে যাওয়া গ্রন্থাগার মেরামতকারী সন্ন্যাসীর মতো আর্কাইভ গড়ে তুলেছিলাম — পার্থক্য একটাই, এখানে পোড়া কাগজের বদলে পচে যাওয়া সংখ্যা ছিল। কাজ শেষে একটা অপ্রস্তুত সত্য বেরিয়ে এল। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত স্প্রিন্টের যে সময়গুলো নিয়ে এত স্মৃতিকাতরতা, তাদের প্রায় সবই হাতঘড়িতে মাপা। ডেটাসেটটা তাই দুই ভাগে ভাগ করতে হলো — হাত-মাপা যুগ আর ইলেকট্রনিক যুগ; দুটোকে কখনও সরাসরি তুলনা করা যাবে না। এই এক লাইনের নিয়ম না মানলে 'আগে আমরা কত দ্রুত ছিলাম' গল্পটা প্রমাণিত ইতিহাস নয়, বরং সম্পাদনার ফাঁক। সেই থেকে প্রতিটি লেখার শেষে নমুনার আকার আর পদ্ধতি লিখতে শুরু করলাম। অভ্যাসটা প্রথমে ক্লান্তিকর লাগল, পরে কাজে এল: পদ্ধতি লেখা থাকলে দাবিটা কেউ হাত নেড়ে উড়িয়ে দিতে পারে না। দক্ষিণ এশিয়ান গেমসে অ্যাথলেটিক্সে বাংলাদেশের সোনার খরা এখন আঠারো বছর পেরিয়েছে; এই সংখ্যাটা মেজাজ নয়, একটা সংস্থাগত ব্যর্থতার হিসাব — কিন্তু সেটা প্রমাণ করতে হলে প্রতিপক্ষের সময়গুলোর মতো আমাদের সময়গুলোও একই যন্ত্রে মাপা থাকতে হবে। রাশিয়া ২০১৮-তে আমার রিমোট ডেস্ক সময় অঞ্চল আর টাচ ম্যাপের একার প্রহরায় পরিণত হয়েছিল; সেখানে প্রতিটি ম্যাচের কার্ড চল্লিশ মিনিটের মধ্যে বেরোত, কারণ পদ্ধতি আগেই ঠিক করা ছিল। দেশীয় আর্কাইভে সেই পদ্ধতিটাই নেই। অ্যাথলেটিক্সে একটি মার্কের বৈধতা ছয়টা স্তম্ভে দাঁড়ায়: সময় বা দূরত্ব, বাতাসের গতি, মাপার যন্ত্র, ভেন্যু ও তারিখ, কর্মকর্তার প্রত্যয়ন এবং পরিবেশগত শর্ত। নিয়মটা নিষ্ঠুরভাবে সরল — ১০০ ও ২০০ মিটারে পেছনের বাতাস ২.০ মিটার প্রতি সেকেন্ডের বেশি হলে সেই সময় রেকর্ড হিসেবে গণ্য হয় না। অর্থাৎ বাতাসের ঘর ফাঁকা থাকলে মার্কটা অস্তিত্বহীন নয়, কিন্তু আইনত ওজনহীন; তাকে দিয়ে কাউকে র‍্যাংক করা যায় না। বাংলাদেশে সমস্যাটা কেবল ফাঁকা ঘরের নয়, কে মাপা হচ্ছে তারও। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের পদক-বণ্টনের মানচিত্র আঁকলে দেখা যায়, সেনা, নৌ ও বিএসপি — এই তিন প্রতিষ্ঠানেই পদকের সিংহভাগ কেন্দ্রীভূত। ফলাফল-শিট দেখতে সুশৃঙ্খল আর ভরাট লাগে; কিন্তু প্রশ্নটা হলো ফাইনালের আগেই কে বাদ পড়ছে। বিভাগীয় সদরগুলোতে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, স্কুল ক্রীড়ার পাইপলাইন বিএসপি পর্যন্ত পৌঁছানোর আগেই মরে যায়। যে জেলা থেকে কেউ উঠে আসে না, সেই জেলার সময় কোনও লেজারে ঢোকে না — আর্কাইভের নীরবতা তাই নিরপেক্ষ নয়, নিয়োগ-সীমার প্রতিচ্ছবি। ইমরানুর রহমানের কেসটা এই সংকটের সবচেয়ে পরিচ্ছন্ন ডায়াগনস্টিক। ফেব্রুয়ারি ২০২৩-এ আস্তানায় এশিয়ান ইন্ডোর চ্যাম্পিয়নশিপের ৬০ মিটার স্প্রিন্টে সোনা জেতেন তিনি, পরে প্যারিস অলিম্পিকে বাংলাদেশের ইউনিভার্সালিটি কোটা পান। লক্ষ করার বিষয় হলো তাঁর তথ্য কেন এত উদ্ধৃতিযোগ্য: তিনি ইংল্যান্ডে জন্মেছেন, ইংল্যান্ডে থাকেন, সেখানেই অনুশীলন করেন, আর ইন্ডোর ৬০ মিটারে বাতাসের ঘর থাকে না — সময় নেয় ইলেকট্রনিক সিস্টেম। যে পরিবেশ তাঁকে মাপে, সেই পরিবেশই তাঁর রেকর্ডকে যাচাইযোগ্য করেছে। বিপরীতে দেশের ভেতরের একটা ১০০ মিটার সময় অনেক সময় মাপা হয় বিজয়ীর নিজের কোচের হাতে, যিনি একই সঙ্গে দৌড় দেখছেন আর ঘড়ি ধরে আছেন। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে — ক্রিপ্টোকারেন্সি হিসেবে নয়, হেফাজতের কাঠামো হিসেবে। কল্পনা করুন, প্রতিটি মার্ক একটা ব্লক: ব্লকে তারিখ, ভেন্যু, যন্ত্রের কোড, বাতাসের পাঠ, মাপার দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তার পরিচয়, আর আগের ব্লকের হ্যাশ। শৃঙ্খলটা অ্যাপেন্ড-অনলি; কেউ নীরবে ১৯৮৭ সালের একটা সময় বদলে দিতে পারবে না, কারণ বদলালে পরের সব ব্লকের হ্যাশ ভেঙে পড়বে আর অডিট ট্রেইল সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়বে। কেউ একটা সারি মুছে দিতে পারবে না — সর্বোচ্চ লিখতে পারবে, 'এই ঘর ফাঁকা, কারণ এই ভেন্যুতে বাতাসমাপক যন্ত্র ছিল না'। স্প্রেডশিট আমার মঠ, পিভট টেবিল আমার সকালের প্রার্থনা; কিন্তু মঠের দরজায় যদি তালা থাকে আর চাবি বদলাতে থাকে প্রতি বছর, প্রার্থনার কী মূল্য? তিনটা নিয়ম লেজারের ভেতরেই বসাতে হবে। প্রথমত, শূন্যও তথ্য — ফাঁকা বাতাসের ঘর শূন্য হিসেবে প্রকাশ্যে থাকবে, লুকিয়ে 'ভালো' সংখ্যা বসানো যাবে না। দ্বিতীয়ত, যন্ত্রের পদ্ধতি বাধ্যতামূলক ক্ষেত্র: হাতঘড়ি, ইলেকট্রনিক, ফিনিশ-লাইন ক্যামেরা — কোনটা, সেটা লেখা না থাকলে মার্ক অসম্পূর্ণ। তৃতীয়ত, প্রতিটি জাতীয় রেকর্ডের সঙ্গে অডিট ট্রেইল; কে মাপল, কে অনুমোদন দিল, কখন সংশোধন হলো। এই তিনটা থাকলে আর্কাইভ আর দপ্তরের সম্পত্তি থাকে না, রেকর্ডের সম্পত্তি হয়ে যায় — আর ক্ষমতা বদলালেও সত্য বদলায় না। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি: বছরের পর বছর মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে আমি দেখেছি একই দৌড়ে তিনজন আলাদা সময় লিখছে। কেউ ঘড়ি চাপে বুকে, কেউ ফিনিশে, কেউ আবার দৌড় শেষ হওয়ার পরে অনুমান করে। এই তিনটা সংখ্যা একসঙ্গে রাখলে গড় বের করা যায়, সত্য বের করা যায় না। কেন সাধারণ স্প্রেডশিট দিয়ে হবে না, সেটা হিসাবের প্রশ্ন নয়, হেফাজতের প্রশ্ন। ফাইলের একজন রক্ষক থাকে; রক্ষক বদলালে ফাইল পুরনো হয়, নতুন করে লেখা হয়, আর পুরনো সংস্করণ কোথাও থাকে না। বাংলাদেশে ক্রীড়া রেকর্ডের সবচেয়ে বড় ক্ষতি হয়েছে অসম্মতিতে নয়, অবহেলায় — কেউ মুছে ফেলেনি, কেবল সংরক্ষণ করেনি। আমাকে একসময় প্রথম শট ম্যাপ আঁকার কাজে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল, আর আমি প্রতিটি বিন্দুকে মানতের মতো আগলে রেখেছিলাম। রেকর্ডের ক্ষেত্রেও একই নীতি খাটে: বিন্দুগুলো যদি কেউ না রাখে, বিশ্লেষণ নামের জিনিসটা কেবল অনুমানের সাজ। শুরুটা ছোট হতে পারে: একটা চ্যাম্পিয়নশিপ, একটা ইভেন্ট, একটা বিভাগ। পুরো পাঁচ বছরের ডেটা একসঙ্গে চেইনে তোলার দরকার নেই; দরকার শুধু প্রথম সৎ ব্লকটা, যেটা পরে আর মুছে ফেলা যাবে না। এখানেই থামা দরকার, কারণ প্রযুক্তি সব সমস্যার উত্তর নয়। একটা লেজার সিন্থেটিক ট্র্যাক বসাতে পারে না, স্কুলের ছেলেমেয়েকে বিএসপিতে পৌঁছানোর বাসা দিতে পারে না, সেনা-নৌ-বিএসপির নিয়োগ-সীমা ঢিলা করতে পারে না। শৃঙ্খল হ্যাশ করতে পারে, পাইপলাইন গড়তে পারে না। আরও বিপজ্জনক দিকটা হলো ভুল ডেটার অমরত্ব: যদি প্রবেশ-স্তরের তথ্যই নোংরা হয় — বাতাসমাপক যন্ত্র নেই, সময় নিয়েছে বিজয়ীর কোচ — তাহলে ব্লকচেইন সেই নোংরা তথ্যকেই চিরস্থায়ী করে দেয়। সম্পাদনাযোগ্য ভুল অন্তত সংশোধন করা যায়; সিলমোহর পড়া ভুল ধর্মগ্রন্থ হয়ে যায়। দ্বিতীয় ফাঁদটা রাজনৈতিক। একটা চকচকে পাইলট লেজার সহজেই বিবৃতিতে পরিণত হতে পারে — 'আমরা ডিজিটাল হয়েছি' — অথচ বিভাগীয় সদরগুলোতে ট্র্যাক বসেনি, স্কুল মিটের সংখ্যা বাড়েনি। ইমরানুরের সোনা বা অলিম্পিক ওয়াইল্ডকার্ডকে দেশীয় অ্যাথলেটিক্সের পুনরুত্থানের প্রমাণ ভাবাও একই ধরনের ভুল: তাঁর সাফল্য ইংল্যান্ডের পরিবেশে তৈরি, আর সেটা আমাদের এখানে কী নেই তার তালিকা, কী আছে তার প্রমাণ নয়। সম্পর্ক আর কারণ এক জিনিস নয়; দুই দেশের দুই ব্যবস্থাকে এক করে পড়লে ভুলটা আমাদের নিজের অসম্পূর্ণতার বিরুদ্ধে গিয়ে দাঁড়ায়। তাই পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল-শিটটা আমি আরও একবার উল্টে দেখব — এবার খুঁজব দুটো ঘর: বাতাস আর যন্ত্র। দুটো ঘর যদি ভরে যায়, আর ফাঁকা ঘরগুলো সৎভাবে ফাঁকা বলে ছাপা হয়, তবে প্রথম ব্লকটা তৈরি হয়ে গেল। আর যদি না হয়, তাহলে যে লেজারই বসানো হোক, সেটা একই নীরবতার স্মৃতিস্তম্ভ হবে — আর আমি ডেটাকে কথা বলতে বলি না, আমি তাকে সিদ্ধান্তে বাধ্য করি।