অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে সিরিজে মার্কো ইয়ানসেনের উত্থান: এক টেস্ট-অলরাউন্ডারের মূল্যায়নে ঘরোয়া শর্তের হিসাব

গকেবেরহার সেন্ট জর্জেস পার্কে অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে দ্বিতীয় টেস্টের স্কোরকার্ডে দুটি সংখ্যা পাশাপাশি দাঁড়িয়ে আছে: ৮৫ রান এবং ৬ উইকেট। দক্ষিণ আফ্রিকা ম্যাচটি জিতেছিল ইনিংস ও ৩১ রানে। এই ব্যবধান একটি ভালো ব্যক্তিগত পারফরম্যান্সের চেয়েও বড় সংকেত দেয়। দক্ষিণ আফ্রিকার বোলিং আক্রমণ অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং ইউনিটকে দুই ইনিংসেই নিয়ন্ত্রণ করেছে, আর সেই নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রে ছিলেন বাঁহাতি পেস-বোলিং অলরাউন্ডার মার্কো ইয়ানসেন।

পরে সিরিজ নির্ধারণী তৃতীয় টেস্টে ইয়ানসেন যোগ করেন একটি অর্ধশতক ও ৩ উইকেট। দক্ষিণ আফ্রিকা সিরিজ জেতে ২-১ ব্যবধানে। এই ধারাবাহিকতার পর তিনি আইসিসি পুরুষদের টেস্ট অলরাউন্ডার র‍্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষে ওঠেন এবং অক্টোবরের আইসিসি প্লেয়ার অব দ্য মান্থের মনোনয়ন পান। তবে এখানে একটি সীমারেখা আঁকা জরুরি। মনোনয়ন জয় নয়, আর তিন টেস্টের একটি ঘরোয়া সিরিজও পূর্ণ ক্যারিয়ার-প্রমাণ নয়।

আমি বছরের পর বছর তরুণ ক্রিকেটারদের ম্যাচ, ওভার এবং দায়িত্বের পরিবর্তন দেখে একটি বিষয় শিখেছি: উন্নতির রেখা কোনো সময়সীমার ডেডলাইন নয়, এটি একটি খননস্থল। একটি উজ্জ্বল স্কোরকার্ড মাটির ওপরের স্তর দেখায়; প্রকৃত মূল্য বোঝার জন্য দেখতে হয় একই খেলোয়াড় ভিন্ন পিচ, ভিন্ন আবহাওয়া এবং বিদেশের চাপের মধ্যে কী করেন। ইয়ানসেনের এই সিরিজ তাই একই সঙ্গে সাফল্যের প্রতিবেদন এবং পরবর্তী পরীক্ষার নকশা।

সিরিজের প্রেক্ষাপট

এই তিন ম্যাচের সিরিজটি ছিল বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের পর্বের অংশ। দক্ষিণ আফ্রিকা শুরুতে পিছিয়ে পড়লেও পরের দুই টেস্ট জিতে ২-১ ব্যবধানে সিরিজ নিশ্চিত করে। সরবরাহ করা তথ্য অনুযায়ী প্রথম ম্যাচে দক্ষিণ আফ্রিকা হেরেছিল—‘ঘুরে দাঁড়ানো’ শব্দটির সবচেয়ে যৌক্তিক ব্যাখ্যা সেটিই। ফলে তৃতীয় টেস্টের অর্ধশতক ও ৩ উইকেট দ্বিতীয় টেস্টের বিশাল জয়ের চেয়েও বেশি চাপের মুহূর্তে এসেছে।

দ্বিতীয় টেস্টটি ছিল গকেবেরহায়, সেন্ট জর্জেস পার্কে। এই মাঠ সাধারণত পেসারদের সহায়তা করে। উপকূলীয় বাতাস বলকে সুইং ও সিম করতে সাহায্য করতে পারে, বাউন্সও অনেক সময় খুব বেশি না হলেও ব্যাটারদের সামনে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় কমিয়ে দেয়। এমন পরিবেশে বাঁহাতি পেসারের অ্যাঙ্গেল, রিলিজ পয়েন্ট এবং ক্রিজ ব্যবহারের মূল্য বাড়ে। ইয়ানসেনের ৬ উইকেট সেই পরিবেশের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদিও একে কেবল পিচের ফল বলা যায় না।

ইনিংস ও ৩১ রানের জয় একটি গুরুত্বপূর্ণ সীমা অতিক্রমের প্রমাণ। দক্ষিণ আফ্রিকা শুধু অস্ট্রেলিয়াকে এক ইনিংসে হারায়নি; তারা প্রথম ইনিংসে এমন ব্যবধান তৈরি করেছিল যে দ্বিতীয়বার ব্যাট করার প্রয়োজন পড়েনি। এটি দলের সামগ্রিক আধিপত্যের সংকেত। তবু এই ফলকে পুরো সিরিজের সব ব্যাখ্যা হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। টস, নির্দিষ্ট সেশন, ক্যাচের সুযোগ, ডিআরএস সিদ্ধান্ত কিংবা আবহাওয়ার তথ্য সরবরাহ করা হয়নি। ফলে ম্যাচের প্রতিটি মোড় সম্পর্কে নিশ্চিত দাবি করা অনুচিত।

তিন ম্যাচের সিরিজে গতি আলাদা ভাবে কাজ করে। প্রথম টেস্টের পর পিছিয়ে থাকা দল দ্বিতীয় ম্যাচে ঝুঁকি কমিয়ে আক্রমণাত্মক হতে পারে, আর জয়ী দল প্রতিপক্ষের প্রতিক্রিয়ার জন্য প্রস্তুত থাকে। দক্ষিণ আফ্রিকা দ্বিতীয় টেস্টে বড় জয় পেয়ে সমতা ফিরিয়ে আনে এবং তৃতীয় টেস্টে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অবস্থায় যায়। ইয়ানসেন দুই ম্যাচেই ব্যাট ও বলের অবদান রাখায় দলের ভারসাম্য তৈরি হয়। একজন খেলোয়াড় যখন নিচের সারিতে রান যোগ করেন এবং নতুন বল বা মাঝের স্পেলে বল করতে পারেন, তখন একাদশে অতিরিক্ত বোলার বা ব্যাটার রাখার প্রয়োজন কমে।

ইয়ানসেনের পারফরম্যান্সের কাঠামো

৮৫ রান ও ৬ উইকেট একই টেস্টে পাওয়া একটি বিরল ম্যাচ-জয়ী ডাবল। ৮৫ রান শতকের কাছাকাছি একটি গুরুত্বপূর্ণ ইনিংস, আর ৬ উইকেট এমন একটি বোলিং অবদান যা ম্যাচের কাঠামো বদলে দিতে পারে। এই দুই সংখ্যাকে পাশাপাশি রাখলে বোঝা যায়, ইয়ানসেন কেবল সহায়ক অলরাউন্ডার হিসেবে খেলেননি; তিনি ম্যাচের দুই প্রধান দক্ষতা-ক্ষেত্রেই ফল নির্ধারণে ভূমিকা রেখেছেন।

অলরাউন্ডারের মূল্য যোগফলের মতো সরল নয়। ৮৫ রান এবং ৬ উইকেটকে আলাদা আলাদা পরিসংখ্যান হিসেবে দেখা যায়, কিন্তু দলের নির্বাচনী কাঠামোয় তাদের সম্মিলিত মূল্য আরও বেশি। একজন পেসার যদি ব্যাটিংয়ে কার্যকর হন, দল সাত নম্বর বা আট নম্বরের পর থেকে বেশি গভীরতা পায়। একজন ব্যাটার যদি নিয়মিত বোলিং করতে পারেন, অধিনায়ক পাঁচজন মূল বোলারের ওপর নির্ভর না করেও আক্রমণ সাজাতে পারেন। ইয়ানসেনের ক্ষেত্রে এই দ্বৈত ভূমিকা দক্ষিণ আফ্রিকার কৌশলগত বিকল্প বাড়িয়েছে।

তৃতীয় টেস্টে অর্ধশতক ও ৩ উইকেট সেই প্রথম ম্যাচের পারফরম্যান্সকে পুনরাবৃত্তি করেছে, যদিও একই মাত্রায় নয়। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এক ম্যাচের ব্যতিক্রমী পারফরম্যান্সকে ধারাবাহিকতার প্রমাণ বলা যায় না। দ্বিতীয় টেস্টে ৮৫ রান ও ৬ উইকেট ছিল উচ্চমাত্রার আউটপুট; তৃতীয় টেস্টে ৫০-এর বেশি রান ও ৩ উইকেট ছিল ভিন্ন চাপের মধ্যে কার্যকর অবদান। দুই ম্যাচের ফল একত্রে দেখলে ‘একদিনের বিস্ফোরণ’ কথাটি দুর্বল হয়।

তবে পরিসংখ্যানের ফাঁকও আছে। সরবরাহ করা তথ্যে ইয়ানসেনের ক্যারিয়ার ব্যাটিং গড়, বোলিং গড়, স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি রেট, বিদেশের পারফরম্যান্স কিংবা বয়সের তথ্য নেই। তাই তার সামগ্রিক ফর্মের রেখা কতটা ঊর্ধ্বমুখী, তা নিশ্চিত ভাবে বলা যায় না। আইসিসি অলরাউন্ডার র‍্যাঙ্কিংয়ে এক নম্বরে ওঠা অবশ্য বৃহত্তর সংকেত। এই র‍্যাঙ্কিং একটি নির্দিষ্ট ইনিংসের পুরস্কার নয়; একাধিক ম্যাচের পারফরম্যান্সের ওপর ভিত্তি করে পয়েন্ট জমা হয়। ফলে সেন্ট জর্জেস পার্কের ৮৫ ও ৬ উইকেট গুরুত্বপূর্ণ হলেও এক নম্বর হওয়ার ব্যাখ্যা কেবল ওই ম্যাচে সীমাবদ্ধ নয়।

র‍্যাঙ্কিংয়ে ওঠার পেছনে ইয়ানসেনের নিজস্ব পয়েন্ট বৃদ্ধি কতটা, আর অন্য অলরাউন্ডারদের পয়েন্ট কমেছে কতটা—সরবরাহ করা তথ্য তা জানায় না। এই পার্থক্য বিশ্লেষণে গুরুত্বপূর্ণ। কোনো খেলোয়াড়ের র‍্যাঙ্কিং উন্নতি নিজের ধারাবাহিকতার ফল হতে পারে, আবার প্রতিদ্বন্দ্বীর দুর্বল সময়ও সেখানে ভূমিকা রাখতে পারে। তাই শীর্ষস্থানকে সম্মানজনক সংকেত হিসেবে ধরা যায়, কিন্তু সেটিকে চূড়ান্ত শ্রেষ্ঠত্বের সার্টিফিকেট বলা যাবে না।

ঘরোয়া সুবিধা এবং বিদেশের পরীক্ষা

সিরিজটি দক্ষিণ আফ্রিকার ঘরের মাঠে হয়েছে, আর সবচেয়ে উজ্জ্বল ম্যাচটি হয়েছে পেস-সহায়ক উপকূলীয় ভেন্যুতে। এই প্রেক্ষাপট বাদ দিলে ইয়ানসেনের পারফরম্যান্সের প্রকৃত মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ থাকবে। ঘরের মাঠে পরিচিত বাতাস, পিচের আচরণ, বলের ব্যবহার এবং ম্যাচ প্রস্তুতির সুবিধা থাকে। দক্ষিণ আফ্রিকার পেসাররা এমন পরিবেশে সাধারণত লেংথ ও সিম মুভমেন্ট সম্পর্কে বেশি নিশ্চিত থাকেন।

এখানে কন্ডিশন-সহায়তা মানেই পারফরম্যান্সের মূল্য কম নয়। একজন বোলারকে সহায়ক পরিবেশ কাজে লাগাতে হয়; ভুল লেংথে বল করলে পিচ নিজে উইকেট এনে দেয় না। ইয়ানসেনের ৬ উইকেট তাই দক্ষতা ও পরিবেশের সম্মিলিত ফল। কিন্তু একই ফল সমতল এশীয় পিচে, অস্ট্রেলিয়ার দ্রুত বাউন্সি উইকেটে কিংবা ইংল্যান্ডের মেঘলা আবহাওয়ায় পুনরাবৃত্তি হবে কি না, সেই প্রশ্নের উত্তর এখনও পাওয়া যায়নি।

আমার ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় পেস-বোলিং অলরাউন্ডারের মূল্যায়নে তিনটি স্তর আলাদা রাখা জরুরি। প্রথম স্তর হলো উইকেট নেওয়ার ক্ষমতা। দ্বিতীয় স্তর হলো দীর্ঘ স্পেল করার শারীরিক সক্ষমতা। তৃতীয় স্তর হলো বিদেশে বল পুরোনো হওয়ার পরও আক্রমণে প্রভাব রাখা। ইয়ানসেনের এই সিরিজ প্রথম স্তরকে শক্তিশালী করেছে এবং দ্বিতীয় স্তরের সম্ভাবনা দেখিয়েছে; তৃতীয় স্তরের প্রমাণ এখানে নেই।

ব্যাটিংয়ের ক্ষেত্রেও একই সতর্কতা প্রযোজ্য। ৮৫ রান এবং একটি অর্ধশতক প্রমাণ করে তিনি চাপের সময়ে রান করতে পারেন। কিন্তু তিনি নিয়মিতভাবে টপ অর্ডারের ব্যর্থতা সামলাতে পারেন কি না, নতুন বলের বিরুদ্ধে তার প্রতিরোধ কতটা, এবং দলের প্রয়োজন অনুযায়ী দ্রুত রান ও দীর্ঘ প্রতিরোধের মধ্যে পরিবর্তন করতে পারেন কি না—এসব জানতে আরও ম্যাচ দরকার। অলরাউন্ডারের ব্যাটিং মূল্য শুধু রান সংখ্যায় নয়, সেই রান কখন এবং কোন পরিস্থিতিতে এসেছে, তার ওপরও নির্ভর করে।

সিরিজ জয়ে দলের কাঠামো

দক্ষিণ আফ্রিকার ২-১ সিরিজ জয় অস্ট্রেলিয়ার মতো শক্তিশালী টেস্ট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘরোয়া ফল। প্রথম ম্যাচে হারার পর ফিরে এসে পরের দুটি ম্যাচ জেতা মানসিক স্থিতি ও কন্ডিশন-ভিত্তিক অভিযোজনের ইঙ্গিত দেয়। তবে একটি সিরিজ থেকে দক্ষিণ আফ্রিকার সামগ্রিক টেস্ট শক্তি, বিদেশের রেকর্ড বা বিশ্ব টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে ওঠার সম্ভাবনা নির্ধারণ করা যাবে না। সরবরাহ করা তথ্যে পয়েন্ট টেবিল বা দলীয় র‍্যাঙ্কিং নেই।

এখানে ব্যক্তিগত ও দলীয় র‍্যাঙ্কিংও আলাদা রাখতে হবে। ইয়ানসেন আইসিসি টেস্ট অলরাউন্ডার র‍্যাঙ্কিংয়ে এক নম্বরে উঠেছেন; এর অর্থ দক্ষিণ আফ্রিকা দলীয় র‍্যাঙ্কিংয়ে একই ধরনের উন্নতি করেছে, এমন নয়। ব্যক্তিগত র‍্যাঙ্কিং দক্ষতার নির্দিষ্ট সমন্বয় মাপে, দলীয় র‍্যাঙ্কিং মাপে ম্যাচের ফল ও ধারাবাহিকতা। দুইটি পরিসরকে এক করে ফেললে সংবাদটি আকর্ষণীয় হতে পারে, কিন্তু বিশ্লেষণ দুর্বল হয়।

দ্বিতীয় টেস্টের ইনিংস জয় দলীয় বোলিংয়ের শক্তি দেখায়। ইয়ানসেনের ৬ উইকেট সেই আক্রমণের একটি বড় অংশ, কিন্তু জয়টি একক খেলোয়াড়ের তৈরি নয়। নতুন বলের চাপ, অন্য প্রান্তের বোলারের নিয়ন্ত্রণ, ফিল্ডিং এবং প্রথম ইনিংসে ব্যাটিং লিড—সব মিলিয়ে ইনিংস জয় তৈরি হয়। স্কোরকার্ড ইয়ানসেনকে কেন্দ্রীয় চরিত্র করে, কিন্তু দলের কাঠামোকে আড়াল করা উচিত নয়।

তৃতীয় টেস্টের অর্ধশতক ও ৩ উইকেটের গুরুত্ব অন্য জায়গায়। সেখানে তার অবদান হয়তো দ্বিতীয় টেস্টের মতো পরিসংখ্যানগতভাবে বড় নয়, কিন্তু সিরিজ নির্ধারণী ম্যাচে ধারাবাহিক উপস্থিতি দলকে ভিন্ন ধরনের নিরাপত্তা দেয়। একটি সিরিজে সবচেয়ে বেশি উইকেট নেওয়া খেলোয়াড় সবসময় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারেন; সিদ্ধান্তের মুহূর্তে ব্যাট ও বল দুই ক্ষেত্রেই কার্যকর থাকা অনেক সময় বেশি মূল্যবান।

পুরস্কার, মনোনয়ন এবং জন-আলোচনা

অক্টোবরের আইসিসি প্লেয়ার অব দ্য মান্থের মনোনয়ন ইয়ানসেনের সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সকে আন্তর্জাতিক স্বীকৃতির আলোচনায় এনেছে। কিন্তু মনোনয়ন এবং পুরস্কার জয় আলাদা বিষয়। প্রতিদ্বন্দ্বী মনোনীতদের তথ্য এবং চূড়ান্ত ফল সরবরাহ করা হয়নি। তাই তাকে বিজয়ী বলা যাবে না। সংবাদ প্রতিবেদনে এই পার্থক্য রাখা বিশ্বাসযোগ্যতার মৌলিক শর্ত।

পুরস্কার-চক্রে জনমত দ্রুত তৈরি হয়। একটি বড় সিরিজ জয়, শীর্ষ র‍্যাঙ্কিং এবং মাসিক পুরস্কারের মনোনয়ন একসঙ্গে এলে কোনো খেলোয়াড়কে ‘বিশ্বের সেরা অলরাউন্ডার’ বলা শুরু হয়। ইয়ানসেনের বর্তমান তথ্য তাকে উচ্চমানের টেস্ট অলরাউন্ডার হিসেবে তুলে ধরার জন্য যথেষ্ট। বিশ্বের সেরা—এই বৃহত্তর দাবি প্রতিষ্ঠার জন্য বিদেশের মাঠে ধারাবাহিকতা, দীর্ঘ সময়ের গড় এবং বিভিন্ন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নমুনা প্রয়োজন।

আমি ২০১৮ সালে একটি তরুণ দলের সিনিয়র ক্রিকেটে রূপান্তর নিয়ে কাজ করার সময় দেখেছিলাম, বয়সভিত্তিক সাফল্য এবং আন্তর্জাতিক প্রস্তুতির মধ্যে কতটা ফাঁক থাকতে পারে। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটি নীতি তৈরি হয়েছে: মিনিট, ম্যাচ এবং দায়িত্বের পরিমাণকে হাইলাইটের সঙ্গে একসঙ্গে পড়তে হয়। টেস্ট ক্রিকেটে সেই একই নীতি প্রযোজ্য—একটি ছয় উইকেটের স্পেল গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু পরবর্তী সিরিজে একই খেলোয়াড় কত ওভার করেন এবং কীভাবে ব্যাট করেন, সেটিই দীর্ঘমেয়াদি উত্তর দেয়।

কর্মভার ও ভবিষ্যৎ ঝুঁকি

পেস-বোলিং অলরাউন্ডারের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো দ্বৈত কর্মভার। ব্যাটিংয়ের সময় দীর্ঘক্ষণ ক্রিজে থাকা, পরে দ্রুত বোলিং স্পেলে ফিরে আসা, টেস্টের পাঁচ দিনে একাধিকবার মাঠে থাকা—সব মিলিয়ে শরীরের ওপর চাপ জমে। সরবরাহ করা তথ্যে ইয়ানসেনের চোটের ইতিহাস বা নির্দিষ্ট ওভার-সংখ্যা নেই। তাই কোনো নির্দিষ্ট ইনজুরি-ঝুঁকি ঘোষণা করা যাবে না। তবে ভূমিকার প্রকৃতি অনুযায়ী তার কর্মভার নজরে রাখা উচিত।

দক্ষিণ আফ্রিকার টিম ম্যানেজমেন্টের জন্য প্রশ্নটি হবে, ইয়ানসেনকে প্রতিটি ম্যাচে কত ওভার করানো যায় এবং কোন পরিস্থিতিতে তাকে আক্রমণ থেকে সরিয়ে রাখা যায়। তিন টেস্টের সিরিজে তার ব্যাটিং অবদান দলকে অতিরিক্ত বোলার খেলানোর সুযোগ দিতে পারে, কিন্তু সেই সুবিধা তখনই টেকসই হবে যখন তার শরীর দীর্ঘ সময়ের কাজ সামলাতে পারে। ঘরোয়া সিরিজের সাফল্যকে পরের বিদেশ সফরে নিয়ে যেতে হলে বিশ্রাম, স্পেল ব্যবস্থাপনা এবং ব্যাটিং দায়িত্বের সমন্বয় দরকার।

বিপরীত পাঠ

প্রচলিত পাঠ বলবে, অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে ৮৫ রান, ৬ উইকেট, পরে অর্ধশতক ও ৩ উইকেট—ইয়ানসেন এখন সম্পূর্ণ প্রস্তুত বিশ্বমানের অলরাউন্ডার। এই পাঠে সত্য আছে, কিন্তু পুরো সত্য নেই। দ্বিতীয় টেস্টের ফল দক্ষিণ আফ্রিকার ঘরোয়া সুবিধা, সেন্ট জর্জেস পার্কের পেস-সহায়ক চরিত্র এবং অস্ট্রেলিয়ার ব্যাটিং ব্যর্থতার সম্মিলিত ফলও হতে পারে। ইয়ানসেনের দক্ষতা ছিল সেই পরিস্থিতি কাজে লাগানোর মধ্যে; পরিস্থিতি সব দেশে একই থাকবে না।

শিরোনাম ও পুরস্কার-মনোনয়ন যত দ্রুত আসে, উন্নয়ন তত দ্রুত হয় না। একটি র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষস্থান ধরে রাখতে হলে পরের চক্রে একই ধরনের অবদান দরকার। বিদেশে তার বোলিং কতটা কার্যকর, ব্যাটিংয়ের চাপ কীভাবে সামলান এবং দীর্ঘ সিরিজে শরীর কেমন সাড়া দেয়—এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর না পাওয়া পর্যন্ত অতিরিক্ত প্রশংসা ঝুঁকিপূর্ণ। ট্রান্সফার বাজার যেমন যাচাইহীন গল্প ও ফুলিয়ে তোলা লেবেলের জাদুঘর, আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের পুরস্কার-চক্রও কখনও কখনও ছোট নমুনাকে বড় পরিচয়ে পরিণত করে।

সামনে কী দেখা হবে

ইয়ানসেনের পরবর্তী মূল্যায়নের জন্য চারটি সংকেত গুরুত্বপূর্ণ: পরের আইসিসি টেস্ট অলরাউন্ডার র‍্যাঙ্কিংয়ে তিনি এক নম্বর থাকেন কি না; বিদেশের মাঠে তার বোলিং গড় ও উইকেটের ধরন; সিরিজপ্রতি বোলিং কর্মভার; এবং চাপের সময়ে ব্যাটিং অবদান। এই তথ্যগুলো পাওয়া গেলে বর্তমান সিরিজের মূল্য আরও নির্ভুলভাবে নির্ধারণ করা যাবে।

এই মুহূর্তে সবচেয়ে ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত হলো, মার্কো ইয়ানসেন দক্ষিণ আফ্রিকার অস্ট্রেলিয়া সিরিজে ম্যাচ-প্রভাবশালী টেস্ট অলরাউন্ডার হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠা করেছেন। ৮৫ রান ও ৬ উইকেট, পরে অর্ধশতক ও ৩ উইকেট, এবং আইসিসি র‍্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষস্থান—সবই শক্ত প্রমাণ। কিন্তু প্রমাণের পরিসর এখনও একটি তিন টেস্টের ঘরোয়া সিরিজ। বিদেশের মাটিতে একই দক্ষতা পুনরাবৃত্তি করতে পারলেই এই অধ্যায়টি ধারাবাহিক শ্রেষ্ঠত্বের সূচনা হিসেবে পড়া যাবে।