শেষ পাঁচ মিনিটের গল্প নয়, পাইপলাইনের গল্প: পার্সিবের কামব্যাক যেভাবে ইন্দোনেশিয়ার ফুটবল-অর্থনীতির দরজা খুলছে

৮৫ মিনিটে মেনালোর গোল, ৯০ মিনিটে সেকুলিচ। মেলবোর্ন ভিক্টরির মাঠে ১-২ গোলে পিছিয়ে থেকেও পার্সিব বান্দুং যখন এসিএল টু-এর নকআউটে পৌঁছাল, তখন স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি কথা বলছিল ঘড়ি। এই পাঁচ মিনিটের জোড়া গোল নিয়ে ইন্দোনেশিয়ার সংবাদমাধ্যমে যে উচ্ছ্বাস, সেটা স্বাভাবিক। কিন্তু আমার কাছে এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্য হলো—এই জয়ের পর পার্সিবের নাম যেভাবে এএফসি প্রতিযোগিতার পরবর্তী রাউন্ডে ঢুকে পড়ল, সেটা একটি ক্লাবের সাফল্য নয়, একটি লিগ-অর্থনীতির সংকেত।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচের আগের ও পরের টেপ ঘাঁটছি। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামের এমএ আজিজ স্টেডিয়ামের কনক্রিটের সিঁড়িতে বসে যে ৪৬টি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ দেখেছিলাম, সেখানে কোনো সম্প্রচারক ছিল না। কিন্তু আজ বুঝি, সেই টেপই আমাকে শিখিয়েছে—ফলাফল আসে শেষে, পাইপলাইন শুরু হয় অনেক আগে। পার্সিবের এই জয়ও তাই। ৭১ মিনিটে হুলিও সেজারের আত্মঘাতী গোল, তার আগে স্বাগতিকদের চাপে পিছিয়ে পড়া—এসব ছিল প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা। শেষ পাঁচ মিনিটে দুই গোল—এসব ফলাফলের ঝলক। এই দুইয়ের মধ্যে যে ফাঁক, সেই ফাঁকেই লুকিয়ে আছে আসল বিশ্লেষণ।

কোচ ইগর টোলিচ ম্যাচের পরে যে ব্যাখ্যা দিয়েছেন, সেটি সূক্ষ্ম কিন্তু চেনা। তিনি বলেছেন, দলীয় কাঠামো বদলেছেন এবং ফিট খেলোয়াড় নামিয়েছেন যাতে প্রতিপক্ষের রক্ষণভাগের ফাঁক কাজে লাগানো যায়। এই ‘ফাঁক’ শব্দটি ফুটবলে একটি সংকেত—উঁচু বা ধীরগতির ডিফেন্সিভ লাইনের পেছনের জায়গা। মেলবোর্ন ভিক্টরি এ-লিগের দল, তাদের রক্ষণভাগ ম্যাচের শেষে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, সেটা অনুমান করাই যায়। কিন্তু টোলিচের বক্তব্যে একটি সমস্যা আছে। তিনি কাঠামো বদলের কথা বলেছেন, কিন্তু কোন ফর্মেশন থেকে কোন ফর্মেশনে গেলেন, কে বেঞ্চে ছিলেন, কে মাঠে নেমে কী ভূমিকা পালন করলেন—এসবের কোনো বিবরণ নেই। ক্লাবের অফিসিয়াল ওয়েবসাইট থেকে আসা এই উদ্ধৃতি তাই কৌশলগত সত্যের চেয়ে বেশি কৌশলগত আখ্যান।

আমার সবচেয়ে বড় পর্যবেক্ষণ হলো—পার্সিবের এই কামব্যাক আসলে একটি ‘হাই-ভ্যারিয়েন্স’ জয়। পাঁচ মিনিটের মধ্যে দুই গোল করা মানে দলের নিয়ন্ত্রণ নয়, বরং শেষ মুহূর্তের ঝুঁকি নেওয়া। পরিসংখ্যানে বলে, ৮৫ থেকে ৯০ মিনিটের মধ্যে জোড়া গোলের ধারাবাহিকতা থাকে না। এটি মাঝে মাঝে ঘটে, কিন্তু একটি দল যদি এই -এর ওপর নির্ভর করে, তাহলে পরবর্তী রাউন্ডে বড় ধাক্কা খাওয়ার সম্ভাবনা থাকে। টোলিচও জানেন, তাই তিনি ম্যাচের পরে ‘খেলোয়াড়দের মানসিকতা’ এবং ‘চরিত্র’-এর প্রশংসা করেছেন। এটি একটি কৌশল—দলের আত্মবিশ্বাস বাড়ানো, কিন্তু কৌশলগত দুর্বলতাকে ঢেকে রাখা।

এখানে আমার দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ। পার্সিবের এই জয়ে দুইজন ভিন্ন গোলদাতা—মেনালো এবং সেকুলিচ—জড়িত। এটি একটি ইতিবাচক সংকেত। এর মানে আক্রমণে একক নির্ভরতা নেই। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই দুই গোলদাতা কি নিয়মিত একাদশের সদস্য ছিলেন, নাকি টোলিচের কথিত ‘ফিট খেলোয়াড়’ বদলের অংশ? ক্লাবের বিবৃতিতে এই তথ্য নেই। যদি তারা শেষ মুহূর্তের বদলি হন, তাহলে বোঝায় টোলিচের পরিকল্পনা ছিল নির্দিষ্ট—প্রতিপক্ষের ক্লান্ত রক্ষণভাগে গতি এবং শক্তি যোগ করা। এই পরিকল্পনা কাজ করেছে, তবে এটি একটি ম্যাচের নমুনা মাত্র।

আমি যখন রাশিয়ায় ২০১৮ বিশ্বকাপে ফ্রান্সের ক্লেয়ারফনতেইন পাইপলাইন নিয়ে ৬০০০ শব্দের গবেষণা করেছিলাম, তখন শিখেছিলাম—একটি জয়ের পেছনে যে সিস্টেম, সেটাই আসল। পার্সিবের এই জয়ও তাই। পার্সিবের জন্য সবচেয়ে বড় সুযোগ এখন এসিএল টু-এর শেষ ষোলোতে পৌঁছানো নয়, বরং এই সাফল্যকে ঘিরে ইন্দোনেশিয়ার ঘরোয়া ফুটবল-অর্থনীতিতে যে নতুন দরজা খুলছে। এএফসি প্রতিযোগিতায় নকআউটে পৌঁছালে প্রাইজমানি এবং ম্যাচডে আয় বাড়ে। ইন্দোনেশিয়ার ক্লাবের জন্য এটি ছোট অঙ্ক নয়। কিন্তু এর সাথে বাড়ে প্রত্যাশার চাপ। এখন যদি শেষ ষোলোতে পার্সিব বড় ব্যবধানে হারে, তাহলে মিডিয়া ফ্রেমিং বদলে যাবে—‘দুঃসাহসিক কামব্যাক’ থেকে ‘ভাগ্যনির্ভর জয়’।

এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় কৌশলগত ঝুঁকি হলো টোলিচের পরিকল্পনার সীমাবদ্ধতা। তিনি রক্ষণভাগের পেছনের ফাঁক কাজে লাগিয়েছেন। কিন্তু যদি পরবর্তী রাউন্ডে এমন দল আসে যারা গভীর ব্লকে খেলে, পেছনে ফাঁক ছাড়ে না, তাহলে এই পরিকল্পনা অচল। তখন পার্সিবের সেট-পিস বা দীর্ঘ পাসিং দিয়ে গভীর ব্লক ভাঙার বিকল্প দরকার। এই ম্যাচে সেটা দেখা যায়নি।

আরেকটি বিষয়—ফিটনেস। টোলিচ নিজেই বলেছেন ‘ফিট খেলোয়াড়’ নামিয়েছেন। এর মানে স্বীকার করা যে কিছু নিয়মিত খেলোয়াড় ক্লান্ত বা সম্পূর্ণ ফিট ছিলেন না। এসিএল টু-এর দূরবর্তী ভ্রমণ (বান্দুং থেকে মেলবোর্ন) এবং ঘরোয়া লিগের ব্যস্ত সূচি—এই দুটো মিলে একটি কাঠামোগত চাপ তৈরি করে। আমার বহু বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ফিক্সচার কনজেশনই ইনজুরির সবচেয়ে বড় কারণ। কোনো মেডিকেল টিম দুই ম্যাচ প্রতি সপ্তাহের চাপ সামলাতে পারে না। পার্সিবের জন্য এটি একটি নীরব ঝুঁকি।

আমি এই ম্যাচে যে বিষয়টি লক্ষ্য করেছি, তা হলো আত্মঘাতী গোলের পর হুলিও সেজারের মানসিক অবস্থা। কোচের বিবৃতিতে তার নাম নেই। এটি কৌশলগত নীরবতা হতে পারে, অথবা সুরক্ষা। কিন্তু পরবর্তী ম্যাচে তার খেলা এবং আত্মবিশ্বাস পর্যবেক্ষণের বিষয়।

আমার মতে, পার্সিবের এই জয় ইন্দোনেশিয়ার ফুটবলের জন্য একটি ‘পাইপলাইন সিগন্যাল’। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ক্লাবগুলি এএফসি টু-এর স্তরে এ-লিগের ক্লাবগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। এটি একটি শক্তিশালী বার্তা। কিন্তু এর সাথে সাথে এটি কোচ এবং গোলদাতাদের বাজারমূল্য বাড়াচ্ছে। টোলিচের মতো ক্রোয়েশিয়ান কোচের জন্য এটি সিভিতে বড় লাইন। মেনালো এবং সেকুলিচের জন্য এটি ইউরোপ বা মধ্যপ্রাচ্যের স্কাউটদের নজরে পড়ার সুযোগ। পার্সিবের জন্য এটি দু-edged তলোয়ার—খেলোয়াড় ধরে রাখা কঠিন হবে।

আমি একটি প্রশ্ন রেখে যেতে চাই। এই জয়ের পরে ইন্দোনেশিয়ার মিডিয়া এবং ভক্তদের প্রত্যাশা কি পার্সিবের প্রকৃত সামর্থ্যের চেয়ে বেশি বাড়ছে? শেষ ষোলোতে পৌঁছানো একটি সাফল্য, কিন্তু এর পরে প্রতিটি হার বেশি কষ্টকর মনে হবে। টোলিচ জানেন, এই মুহূর্তে তাঁর সবচেয়ে বড় কাজ হলো—দলকে ভূমির সঙ্গে সংযুক্ত রাখা। কারণ, শেষ পাঁচ মিনিটের গল্প দিয়ে পুরো টুর্নামেন্ট জেতা যায় না। পাইপলাইনের গল্প দিয়েই জেতা যায়।