শূন্য কলামের সাক্ষ্য: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে হারানো তথ্য যেভাবে আসল প্রতিবেদন হয়ে উঠল

সোমবার সকালে ডেস্কে যে ফাইলটি এল, তার নয়টি অধ্যায়ের প্রায় প্রতিটি ঘর ভরা ছিল একটিমাত্র চিহ্নে — এন/এ। ইভেন্ট: অজানা। অ্যাথলেট: অজানা। মার্ক: অজানা। বাতাসের গতি: অজানা। প্রতিযোগিতার স্তর, যোগ্যতা অর্জনের পথ, কোচ, প্রশিক্ষণ ঘাঁটি, ডোপিং পরীক্ষার ইতিহাস — সব শূন্য। তবু টেবিলগুলো পরিপাটি, বর্ডার টানা, হেডিং ঠিক জায়গায়। কেবল ভেতরে কোনো সংখ্যা নেই। পুরো রিপোর্টে একটি মাত্র ঘর জীবিত ছিল: ডোমেইন — অ্যাথলেটিক্স। আমার প্রথম প্রবৃত্তি ছিল ঘরগুলো ভরে দেওয়া। একটা নাম, একটা সময়, একটা ভেন্যু বসালেই কাগজটা সম্পূর্ণ দেখাবে। অ্যাথলেটিক্সে এই প্রবৃত্তিটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। কারণ ক্রিকেটে ভুল পরিসংখ্যান ধরা পড়ে আলোচনায়, অ্যাথলেটিক্সে ধরা পড়ে ঘড়িতে। ১০.২৫ সেকেন্ড লেখা থাকলে কেউ গিয়ে ১০.৪১ চালিয়ে দেখে ফেলে। কিন্তু যে মার্কটা কেউ লেখেইনি, সেটা কেউ মিথ্যা বলতে পারে না — আর ঠিক সেখানেই আমাদের আসল ক্ষতি। তাই ফাইলটা বন্ধ না করে উল্টো করলাম। রিপোর্টটি যা বলছিল, সেটা কোনো ক্রীড়াবিদ সম্পর্কে নয় — তথ্য সংগ্রহের পাইপলাইন সম্পর্কে। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, তথ্যবিন্দুর তালিকা ফাঁকা। কিন্তু একটা সূক্ষ্ম জিনিস ধরা পড়েছিল: সম্পৃক্ত সত্তা নামের ঘরটি ফরম্যাটে ছিল, অথচ ভরা হয়নি। অর্থাৎ সমস্যাটা কেবল নিবন্ধ না পাওয়া নয়; নিবন্ধ থাকলেও নাম, ইভেন্ট আর প্রতিযোগিতা টেনে বের করার ধাপটিই ভেঙে পড়েছে। ওই রিপোর্টের সবচেয়ে দরকারি লাইনটি ছিল একটি সতর্কতা: কোনো মাত্রায় তথ্য না থাকলে সেটি ঝুঁকি নেই নয়, যাচাই হয়নি। অথচ আমাদের ক্রীড়া-সাংবাদিকতায় এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলা হয় প্রতিদিন। ডোপিং পরীক্ষার কথা নেই মানে পরিষ্কার নয়। চোটের কথা নেই মানে ফিট নয়। ফেডারেশন নীরব মানে সমস্যা নেই না — বরং ফেডারেশনের নীরবতা নিজেই একটি নথি, যার তারিখ আর প্রসঙ্গ লিখে রাখা দরকার। এই জায়গাটা আমাদের নিজের ফলাফল-শিটগুলোতে হুবহু ফিরে আসে। রংপুর স্টেডিয়ামের সেই স্কুল মিটে তিন দিন কাটিয়েছি, সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, হাতে ঘড়ি ধরে সময় নেওয়া। আন্ডার-১৬ ১০০ মিটারে ৪২ জন ছেলের সময় আমি নিজে ধরেছি, তারপর অফিসিয়াল শিটের সঙ্গে মিলিয়েছি। ৪২টির মধ্যে ছয়টি সময় ০.২ সেকেন্ড বা তার বেশি হেরফের। ওই মিটের সবচেয়ে দ্রুত অফিসিয়াল মার্ক ১১.৬ সেকেন্ড, আমার ঘড়িতে ০.৪ সেকেন্ড কম। রংপুরের অডিট শুরু হয়েছিল সেদিন, যখন ঘড়ি দর্শকদের সঙ্গে একমত হলো না। সেই রাত থেকেই একটা খতিয়ান শুরু করি — প্রতিটি বাংলাদেশি ১০০ মিটার মার্ক, পাশে ট্যাগ: হাতে-ধরা না ইলেকট্রনিক, ভেন্যু, তারিখ। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত সাফ গেমসের কভারেজ পুরনো পত্রিকার আর্কাইভ থেকে টুকে নিয়ে দুই কলামের একটা মাস্টার ফাইল বানাই: বাঁ কলামে ১৯৯৫-পূর্ব হাতে-ধরা সময়, ডান কলামে ইলেকট্রনিক। ঢাকা ১৯৮৫-তে শাহ আলমের ১০০ মিটার স্বর্ণ, ১৯৯৩-তে মাহবুব আলমের ডাবল — সব ঢোকে ফাইলে। ওই ফাইল না থাকলে অবনতি শব্দটা ব্যবহার করার অধিকারই আমার থাকত না। মার্ক নিয়ে কথা বলতে গেলে তিনটি জিনিস আগে জানতে হয়: বাতাসের গতি, উচ্চতা, আর জুতা। স্প্রিন্ট ও অনুভূমিক জাম্পে রেকর্ড গোনা হয় কেবল +২.০ মিটার/সেকেন্ড পর্যন্ত পেছনের বাতাসে; তার বেশি হলে সেটি সম্ভাবনা, স্বীকৃত সামর্থ্য নয়। এই পার্থক্যটা ছোট নয় — একই অ্যাথলেটের গায়ে +২.১ আর −১.০ বাতাসের ব্যবধান ০.১৫ থেকে ০.২৫ সেকেন্ড, যা বৈশ্বিক পদক আর সেমিফাইনাল বিদায়ের মধ্যে দূরত্ব। সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে হাজার মিটার উপরের ভেন্যু স্প্রিন্ট, জাম্প ও থ্রো-তে সাহায্য করে, সহনশীলতার ইভেন্টে শাস্তি দেয়। কার্বন-প্লেট আর সুপারক্রিটিক্যাল ফোমের সুপার-শু এসেছে নিয়মসিদ্ধ ৪০ মিলিমিটার সোল সীমা নিয়ে; প্রজন্ম ধরে তুলনা করতে হলে এই সুবিধাটা বাদ দিতে হয়। আমাদের জাতীয় ফলাফল-শিটে ওই তিনটির একটি কলামও নেই। বাতাসের ঘর নেই, টাইমিং পদ্ধতির ঘর নেই, ভেন্যুর উচ্চতার উল্লেখ নেই। ফলে একজন প্রবাসী বাংলাদেশির ইলেকট্রনিক মার্ক আর রংপুর মাঠের হাতে-ধরা ১১.৬ একই অক্ষে বসে না — কিন্তু আমাদের টেবিলে দুটো পাশাপাশি বসে, এবং দুটোই জাতীয় সেরার মতো শোনায়। বাতাসের তথ্য ছাড়া একটা সময় মার্ক নয়, একটা গল্প। ফর্মের সবচেয়ে সৎ মাপকাঠি হলো দুই সংখ্যার দূরত্ব: সর্বকালের সেরা (পিবি) আর এ মৌসুমের সেরা (এসবি)। এই ফাঁক কমে এলে বোঝা যায় অ্যাথলেট ক্যারিয়ারের শিখরের কাছে; বেড়ে গেলে বোঝা যায় কিছু একটা হয়েছে — চোট, প্রশিক্ষণহীনতা, বা ওজন শ্রেণি বদল। বাংলাদেশে এই তুলনা করার উপায় নেই, কারণ কারও তিন মৌসুমের ধারাবাহিক পিবি-সিরিজ সংরক্ষিত নেই। অথচ এই সিরিজটাই একমাত্র যন্ত্র যা অস্বাভাবিক লাফ ধরে — বার্ষিক স্বাভাবিক উন্নতির তিন গুণের বেশি উন্নতি দেখলে প্রশ্ন তোলাটাই পদ্ধতির দাবি। অ্যান্টি-ডোপিং আলোচনায় এই চেকটাই প্রথম ট্রিগার, আর আমাদের দেশে চেকটা করা যায় না, কারণ তুলনার রেফারেন্সই নেই। ২০১৯-এ এগারো নামের একটা ওয়াচলিস্ট করেছিলাম — বিকেএসপি-ট্র্যাকড স্প্রিন্টার। ২০২০-এ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ পিছিয়ে গেল, স্টেডিয়াম বন্ধ, তালিকাটা ছড়িয়ে গেল। অনুমান না করে নয় মাস ধরে চৌদ্দটি জেলার কোচকে ফোন করেছি, সপ্তাহে সপ্তাহে প্রশিক্ষণ সুবিধার হিসাব লিখেছি। এগারোর ছয়জন গোছানো প্রশিক্ষণ ছেড়ে দিয়েছে, চারজন ক্রিকেট নেটে গেছে, একজন কুড়িগ্রামের ধানখেতের আইলে দৌড়েছে। হারানো কোহর্ট আসলে হারায়নি; ওটা আর্কাইভে ভুল খোপে রাখা ছিল। ছেলেটিকে ডেটাবেসে পাওয়ার আগে আমি ওকে পুরনো পত্রিকার পাতায় পেয়েছি — নামের বানান আলাদা, জেলা আলাদা, ইভেন্টের নাম আলাদা। যোগ্যতা অর্জনের পথটা দুই রকম, আর দুটোর ঝুঁকির ধরন আলাদা। একটি হলো সরাসরি কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড, অন্যটি বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট। স্ট্যান্ডার্ডের ধারে কাছাকাছি থাকা অ্যাথলেট উইন্ডো বন্ধ হওয়ার আগে মুষ্টিমেয় প্রতিযোগিতায় দৌড়ে চোট ডেকে আনেন; র‍্যাঙ্কিংয়ের ভরসায় থাকা অ্যাথলেট ক্লান্ত হন পয়েন্ট রক্ষা করতে গিয়ে। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে তৃতীয় একটা পথ প্রায়ই দেখা যায় — ইউনিভার্সালিটি বা ওয়াইল্ডকার্ড। এটাকে অগ্রগতি বলা যায় না; এটা প্রবেশ, যোগ্যতা নয়। পার্থক্যটা না লিখলে পরের প্রজন্ম ভাববে দরজাটা খুলে গেছে, অথচ দরজাটা কেবল একবার ঠেলে দেওয়া হয়েছে। এখানেই একটা নাম এলেই সবচেয়ে বড় ভুলটা হয়। প্রবাসে অনুশীলন করা এক স্প্রিন্টারের ইলেকট্রনিক মার্ক সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ খবর, এবং সেটা লিখতে হবে। কিন্তু সেই মার্ক আমাদের ঘরোয়া পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। ওটা একজনের ফিটনেস, একটা ক্লাব, একটা কোচ আর একটা দেশের ট্র্যাক — চারটি ভিন্ন জিনিসের যোগফল। এই যোগফলকে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স ঘুরে দাঁড়াচ্ছে বাক্যে অনুবাদ করলে আমরা আবার সেই পুরনো ফাঁদে পড়ি: দূরের সাফল্য দিয়ে কাছের ব্যর্থতা ঢেকে দেওয়া। চোটের হিসাবও একইভাবে মাপা দরকার। ফিরে আসার সময়সূচি এখন প্রায়ই জনসংযোগ বিভাগের হাতে; সপ্তাহে-সপ্তাহে শব্দটা প্রায়ই বোঝায় চোট সারেনি, শুধু ঘোষণাটা দরকার ছিল। ফেডারেশন বা ক্লাবের চিকিৎসা-বুলেটিনে যদি চোটের ধরন, তারিখ আর পুনর্বাসনের ধাপ না থাকে, তবে সেটা চিকিৎসা-তথ্য নয়, বক্তব্য। আমাদের দেশে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ওই কাগজটাই নেই, তাই অ্যাথলেট ফিট না ইনজুরড, সেটা কেউ লিখতে পারে না। একটা অপ্রিয় সত্য দিয়ে ট্রান্সফার-উইন্ডোর ভাষায় কথা বলি। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে আসল ট্রান্সফার মার্কেটটা বসে না কোনো উইন্ডোতে, বসে বার্ষিক নিয়োগে — সেনা, নৌ, বিমান, আনসার, বিকেএসপি। এখানে রিলিজ ক্লজ নয়, চুক্তির মূল্য একটা সরকারি চাকরি; আর মজুরির বিল মানে ফেডারেশনের বাজেট। জেলা কোচ অনেক সময় এজেন্ট, অনেক সময় অভিভাবক, প্রায়ই দুটোই, বেতন ছাড়া। এই বাজারের প্রতিটি চুক্তির পাশে একটা মেডিকেল থাকা উচিত, কিন্তু থাকে না। টাইমস্ট্যাম্প, খতিয়ান আর অভিষেক — তিনটে মিলে না গেলে ট্রান্সফার শুধুই গুজব। আমাদের হাতে থাকে কেবল অভিষেক; খতিয়ান কেউ রাখে না। নিয়মের ঘরটাও ফাঁকা নয়, বরং বেশি ফাঁকা। ২০১০ সাল থেকে এক ফাউল স্টার্টেই বিদায়; চিপ-টাইমিং ছাড়া সেই সিদ্ধান্ত রিপোর্ট করার উপায় নেই। অ্যাথলেট বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট, whereabouts ফাইলিং, বারো মাসে তিনটি মিসড টেস্ট — এই পরিকাঠামোর বাইরে থাকা অ্যাথলেট পরিষ্কার নন, অপরীক্ষিত। এই শব্দটার তফাতটা আমাদের এখানে সবচেয়ে বেশি দরকার, কারণ অপরীক্ষিত থাকাকে আমরা দীর্ঘদিন নিষ্কলঙ্ক বলে পড়েছি। ২০২১-এ ইউরো ২০২০ আর টোকিও অলিম্পিক পরপর এল। ইউরোর একান্নটি ম্যাচে কে কীভাবে রিপ্লেতে ট্র্যাকিং ডেটা বসাচ্ছে, তা লিখে রাখলাম। তারপর ভোর সাড়ে চারটার অ্যালার্ম — টোকিওর ১০০ আর ৪০০ মিটার হিট। বাংলাদেশের এন্ট্রি বরাবরের মতো প্রথম রাউন্ডেই শেষ। পর্দার বাইরে চব্বিশ জন স্প্রিন্টারের সময় ধরলাম; ধীরতম হিট-বিজয়ী আর আমাদের সর্বকালের সেরা মার্কের ব্যবধান আধা সেকেন্ডের বেশি। ভোর ৪:৩০-এর টোকিও হিটগুলো নিছক ব্যাকগ্রাউন্ড ছিল না, ওগুলো সাক্ষ্য। আর আমাদের সর্বশেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স স্বর্ণ তখনও কলম্বো ২০০৬-এ মাহফুজুর রহমান মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলস — পনেরো বছর পুরনো। ইউরো ডেটা ওভারলে আমাকে শিখিয়েছে হাইলাইটে নয়, তাপে দেখতে। কিন্তু কোনো বিদেশি টুলের প্রশংসা করার সময় আমি একটা প্যারাগ্রাফ জুড়ে দিই — ওটা চালাতে বাংলাদেশের কী লাগবে: চিপ টাইমিং, সিন্থেটিক সারফেস, বেতনভুক্ত কোচিং আওয়ার। এই প্যারাগ্রাফগুলোই পরে কোচরা ফান্ডিং আবেদনে উদ্ধৃত করেছেন; এক ফেডারেশন কর্মকর্তা একবার বলেছিলেন, এটাই আমাদের একমাত্র বাজেট-নথি। এবার উল্টো দিকটা। উপরের সব শুনে সহজ একটা সিদ্ধান্তে আসা যায়: আমাদের অবনতি আসলে মাপার ভুল, কাগজ ঠিক করলেই গল্পটা বদলে যাবে। এটা অর্ধসত্য, এবং বিপজ্জনক। মাপার ব্যর্থতা আর কাঠামোর ব্যর্থতা দুটো আলাদা রোগ। ঘড়ি ঠিক করলে ট্র্যাক তৈরি হয় না; বাতাসের কলাম যোগ করলে রংপুর স্টেডিয়ামে সিন্থেটিক সারফেস বসে না। একইভাবে কাঠামোর দোহাই দিয়ে কাগজের অবহেলা ঢাকা যায় না — কারণ ফাইল না থাকলে আমরা যে অবনতির কথা বলছি, সেটাই প্রমাণ করতে পারি না। দুটো আলাদা করে ধরতে হবে, নইলে যেকোনো একটাকে বেছে নিয়ে আরাম পাওয়া যাবে। আরেকটা ফাঁদ আছে, যেটা এই শূন্য রিপোর্টটা সামনে এনেছে। শূন্য তথ্য মানে শূন্য ঝুঁকি নয়। কোনো অ্যাথলেটের বিরুদ্ধে ডোপিংয়ের অভিযোগ নেই — এটা প্রমাণ করে না সে পরিষ্কার। কোনো প্রতিযোগিতায় চোটের খবর নেই — এটা প্রমাণ করে না কেউ সুস্থ। এই ভুলটা যখন একটা রিপোর্ট থেকে আরেকটা রিপোর্টে, একটা শিরোনাম থেকে আরেকটা শিরোনামে যায়, তখন আসল ঝুঁকিটা তৈরি হয় মেটা-স্তরে: বানানো মার্ক আর ভুল নাম সংবাদে ঢুকে পড়ে, আর সেটা অ্যাথলেটিক্সে সবচেয়ে সহজে ধরা পড়ে — কারণ মার্ক নির্দিষ্ট, যাচাইযোগ্য, আর সঙ্গে সঙ্গে মিথ্যা প্রমাণিত। তাই পরের বার যে রিপোর্টটা আসবে, তার সঙ্গে এক পাতার একটা চেকলিস্ট চাইব: ইভেন্ট ও ডিসিপ্লিন, সঠিক মার্ক ও একক, বাতাসের রিডিং, ভেন্যু ও উচ্চতা, টাইমিং পদ্ধতি, প্রতিযোগিতার নাম ও রাউন্ড, তারিখ, স্থান, আর মার্কটা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত কি না। এই দশটা ঘর ভরে গেলে বিশ্লেষণ সম্ভব; না ভরে গেলে সৎ উত্তর একটাই — যাচাই হয়নি। প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে আমাদের অ্যাথলেটিক্সে কত মেডেল কমেছে। প্রশ্নটা হলো, আগামী জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল-শিটে বাতাসের গতির একটা কলাম থাকবে কি না। থাকলে ওই শিট আর গল্প নয়, নথি হবে। না থাকলে আমাদের সন্তানদের প্রজন্ম একটা ফাঁকা টেবিলের ওপর দাঁড়িয়ে থাকবে, যার নয়টি কলামের আটটিতেই লেখা থাকবে এন/এ।