রিংয়ের বাইরে আরেক লড়াই: যে প্রমোটরের মৃত্যু ফিলিপাইন বক্সিংয়ের শ্রম-অন্ধকার উন্মোচন করল

লাস ভেগাসে গুলিবিদ্ধ এক প্রমোটরের মৃত্যুতে শোক প্রকাশ করছে ফিলিপাইন বক্সিং জগৎ। কিন্তু একই ব্যক্তির বিরুদ্ধে ২০২০ সালের মামলায় আদালত রায় দিয়েছিলেন যে তিনি তার নিজের যোদ্ধাদেরই শোষণ করেছেন। এই দুই ঘটনার মধ্যকার দূরত্বটাই এই প্রতিবেদনের আসল বিষয়। গত ২৯ নভেম্বর লাস ভেগাসের একটি আবাসিক এলাকায় গুলিবিদ্ধ হন ৪৫ বছর বয়সী রডেল রডিস, যিনি রেড বক্সিং ইন্টারন্যাশনাল নামের একটি ছোট প্রমোশন কোম্পানির প্রধান ছিলেন। স্থানীয় পুলিশের রোববারি-হত্যা ইউনিট তদন্ত শুরু করেছে। সিএনএস ও ফক্স৫-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, তিনজন সশস্ত্র ব্যক্তি তার বাড়িতে ঢুকে গুলি চালায়। বন্ধুরা তাকে নড়াচড়া না করতে পরামর্শ দিয়েছিলেন, কিন্তু তিনি আত্মরক্ষার চেষ্টা করলে গুলিবিদ্ধ হন। এই ঘটনা একটি আলাদা ফৌজদারি অপরাধ, যার সঙ্গে বক্সিংয়ের কোনো সম্পর্ক নেই। কিন্তু রডিসের নাম শুধু এই হত্যাকাণ্ডের কারণে সংবাদে আসেনি। ২০২০ সালে তার নিজেরই ব্যবস্থাপনায় থাকা দুই ফিলিপিনো বক্সার এবং এক কোচ তার বিরুদ্ধে মামলা করেন। অভিযোগ ছিল, তাদের আমেরিকায় আনার পর প্রতিশ্রুত প্রশিক্ষণ ও ক্যারিয়ার উন্নয়নের বদলে গৃহস্থালির কাজ ও একটি গাঁজা ব্যবসায় কাজ করতে বাধ্য করা হয়। আদালত ২০২২ সালে রডিসের বিরুদ্ধে ৩ লাখ ৮২ হাজার ৯২৮ ডলার ক্ষতিপূরণ এবং ৫০ হাজার ডলার আইনি খরচসহ মোট ৪ লাখ ৩২ হাজার ৯২৮ ডলার রায় দেন। রডিস বিচারে উপস্থিত হননি, ফলে পক্ষপাতমূলক রায় (ডিফল্ট জাজমেন্ট) হয়। এই দুই ঘটনার মধ্যে সরাসরি কোনো যোগসূত্র নেই। হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে মামলার সম্পর্ক নেই বলে পুলিশও নিশ্চিত করেছে। কিন্তু সংবাদমাধ্যমের উপস্থাপনায় একটি অস্বস্তিকর মিল তৈরি হয়েছে: একদিকে তিন প্রজন্মের বক্সিং ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারী হিসেবে রডিসের ভাবমূর্তি, অন্যদিকে তার বিরুদ্ধে শ্রম শোষণের আদালত-স্বীকৃত প্রমাণ। রডিসের বাবা রেনাল্ডো রডিস সিনিয়র ফিলিপাইনের কিংবদন্তি প্রমোটর ছিলেন, যিনি ডোডি বয় পেনালোসা ও জেরি পেনালোসার মতো বিশ্ব চ্যাম্পিয়নদের ম্যাচ পরিচালনা করেছেন। এই বংশপরিচয়ই রডিসকে ফিলিপাইন বক্সিং সার্কেলে পরিচিতি এনে দিয়েছিল। কিন্তু পারিবারিক এই ঐতিহ্য তার নিজের ব্যবসায়িক সাফল্যের প্রমাণ নয়। রেড বক্সিং ইন্টারন্যাশনাল কোনো বড় প্রচারাভিযান বা সম্প্রচার চুক্তির সঙ্গে যুক্ত ছিল না। আসল সমস্যা আরও গভীরে। ফিলিপাইন থেকে আমেরিকায় বক্সার আমদানির যে প্রক্রিয়া, তা দুটি দেশের নিয়ন্ত্রক সংস্থার ফাঁকে পড়ে আছে। কোনো একক সংস্থা এই পুরো প্রক্রিয়ার তদারকি করে না। ফলে ভিসা-নির্ভরশীল যোদ্ধারা একক প্রমোটরের ওপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল হয়ে পড়েন। মামলার নথিতে অভিযোগ আছে, রডিস তাদের ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের কাছে ধরিয়ে দেওয়ার হুমকি দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করতেন। এখানেই বক্সিংয়ের শ্রমবাজারের সবচেয়ে অন্ধকার দিকটি প্রকাশ পায়। একজন প্রমোটর যখন যোদ্ধার আবাসন, কাজ, ভিসা—সবকিছুর নিয়ন্ত্রক হন, তখন তার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার পথ কার্যত বন্ধ হয়ে যায়। এই মামলায় যে তিনজন অভিযোগকারী ছিলেন, তাদের একজন কোচ সেনন তাগালগ জুনিয়র। তারা প্রতিশ্রুত প্রশিক্ষণের বদলে দৈনন্দিন শ্রমে নিয়োজিত ছিলেন বলে অভিযোগ। আদালতের রায়ের পরও প্রশ্ন থেকে যায়: এই রায় কার্যকর হবে কীভাবে? রডিসের মৃত্যুর পর তার কোম্পানির সম্পত্তি যদি বিলীন হয়ে যায়, তাহলে ওই ৪ লাখ ৩২ হাজার ডলার ক্ষতিপূরণের বাস্তব মূল্য শূন্য। ফিলিপাইন বক্সিং কমিশন বা নেভাডা অ্যাথলেটিক কমিশন—কেউই এই মামলায় হস্তক্ষেপ করেনি। নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর নীরবতাই প্রমাণ করে, এই ধরনের শোষণ তাদের রাডারের বাইরে ঘটে। ফিলিপাইন বক্সিংয়ের জন্য এটি একটি সতর্কবার্তা। দেশটি প্রতিভা রপ্তানির যে মডেলের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, তাতে যোদ্ধাদের সুরক্ষার কোনো কাঠামো নেই। পেনালোসা পরিবারের মতো ঐতিহ্যবাহী নামের আভিজাত্য যতক্ষণ থাকে, ততক্ষণ প্রমোটরদের বিরুদ্ধে অভিযোগ ওঠে না। রডিসের ক্ষেত্রে এই আভিজাত্যই তাকে বছরের পর বছর জিজ্ঞাসাবাদের বাইরে রেখেছিল। এখন প্রশ্ন একটাই: রডিসের মৃত্যুর পর তার কোম্পানির অধীনে থাকা যোদ্ধাদের ভাগ্যে কী ঘটবে? কোনো উত্তরাধিকারী পরিকল্পনা নেই, কোনো আর্থিক নিরাপত্তা নেই। আর আদালতের রায় কার্যকর না হলে ভবিষ্যতে অন্য কোনো প্রমোটরও একইভাবে শোষণ চালিয়ে যাওয়ার সাহস পাবে। বক্সিংয়ের রিংয়ের লড়াই সবার চোখে পড়ে, কিন্তু রিংয়ের বাইরের এই লড়াইটাই থেকে যায় আড়ালে।