হিপ জয়েন্টের ওই ব্যথা: লিটন দাসের অনুপস্থিতি বাংলাদেশের ওয়ানডে ভবিষ্যৎ নিয়ে যে প্রশ্নটা তুলে দিল

আবুধাবিতে জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে টস হয়ে গেছে, তারা ব্যাটিং বেছে নিয়েছে। তার আগের দিনের খবরটা ছিল ছোট, এক অনুচ্ছেদের, আইসিসির নিজস্ব নিউজরুম থেকে বেরোনো। বাংলাদেশের ওয়ানডে অধিনায়ক লিটন দাস ডান হিপ জয়েন্টের চোটে ত্রিদেশীয় সিরিজের প্রথম ম্যাচ থেকে ছিটকে গেছেন। একই ম্যাচে মেহেদী হাসান Miraz নেই জ্বরে। তরুণ তাওহিদ হৃদয়কে দেওয়া হয়েছে নেতৃত্ব। খবরটা ছোট। কিন্তু ছোট খবরের ভেতরে যখন দুটো আলাদা তথ্য একসাথে বসে যায়, তখন সেটা আর খবর থাকে না, প্রশ্ন হয়ে যায়। এই লেখায় আমি সেই প্রশ্নটাই খুঁটে দেখতে চাই, কারণ এই প্রশ্নটা আসলে স্কোরকার্ডের নয়, বাংলাদেশ ক্রিকেটের একেবারে নিচুতলার। প্রথমেই স্পষ্ট করে নিই, এই লেখায় কোনো পরিসংখ্যান নেই। লিটন দাসের ওয়ানডে গড় নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, মেহেদী হাসান মিরাজের ইকোনমি রেট নেই, তাওহিদ হৃদয়ের সাম্প্রতিক ফর্মের কোনো সূচক নেই। উৎসটাই সেটা দেয়নি, দিয়েছে শুধু দশটা তথ্যবিন্দু। তাই এই লেখা পরিসংখ্যানের বিশ্লেষণ নয়, বরং ভূমিকা ও প্রেক্ষাপটের বিশ্লেষণ। এই স্বীকৃতিটা শুরুতে রাখা জরুরি, নইলে এই লেখার ওজন পাঠক ভুল বুঝে ফেলতে পারেন। লিটন দাসের চোটের ধরনটা খেয়াল করার মতো। হিপ জয়েন্ট, মানে কোমরের সেই গোলকের অংশটা, যেখান থেকে উইকেটকিপারের পুরো শরীর বাঁক নেয়। একজন উইকেটকিপারকে ম্যাচে গড়ে কয়েকশো বার বসতে হয়, উঠতে হয়, বাঁ দিকে-ডান দিকে ঝাঁপাতে হয়। কোমরের নিচের দিকের এই জয়েন্ট দিয়ে প্রতিবার সেই ঝাঁকুনিটা ফিল্টার হয়। তাই এই ধরনের চোট ক্রিকেটে একটু অন্যরকম। এটা হঠাৎ হয় না, ধীরে হয়, এবং শুকাতেও ধীরেই শুকায়। কনুইয়ের চোটের মতো নয়, যেখানে সপ্তাহ গুনে ফেরা যায়। হিপের সমস্যা মাস গুনতে বলে, এবং ফিরে এসেও আবার ফিরে আসে। এখানেই প্রথম অস্বস্তিটা। শিরোনামে লেখা আছে বাংলাদেশের জন্য ধাক্কা, কিন্তু মূল লেখায় এক এগিয়ে একটা বাক্যে লিটনকে পুরো ত্রিদেশীয় সিরিজ থেকে বাদ বলা হয়েছে, আর অন্যত্র শুধু উদ্বোধনী ম্যাচ থেকে। এই দুইয়ের মধ্যে গোটা সিরিজ আর একটা ম্যাচের ফারাক। আইসিসির সংবাদে এই ফারাকটা হয়তো সম্পাদনার তাড়াহুড়ো, কিন্তু বাংলাদেশের জন্য এটা একটা বড় অজানা। ওষুধ শেষ হলে বোঝা যাবে, কিন্তু সিরিজের মাঝপথে বোঝাটা বিলম্বিত তথ্য। এখন দ্বিতীয় অনুপস্থিতিটা, যেটা হয়তো বাইরে থেকে কম নজর পায় কিন্তু ভেতরে সমান গুরুত্বপূর্ণ। মেহেদী হাসান মিরাজ জ্বরে বাইরে। Warming ফিভার, মানে আবুধাবির তাপ আর দূরে ভ্রমণের ক্লান্তি, সেটা একজনের ক্ষেত্রে এলে দলকে ভাবায়, কারণ এটা ছোঁয়াচে হতে পারে। কিন্তু জ্বর আপাতত ক্ষণস্থায়ী। মূল সমস্যা জ্বর নয়, বরং মিরাজ মানে কী। মিরাজ বাংলাদেশের একমাত্র ক্রিকেটার যাকে একই সাথে আক্রমণের নেতা আর লোয়ার অর্ডারের ভরসা হিসেবে ধরা যায়। সে অফ স্পিনার, ওয়ানডের মধ্যভাগে যখন ফিল্ড ছড়িয়ে যায়, তখন সে বল হাতে নিয়ন্ত্রণ রাখে। আবার ব্যাট হাতে লোয়ার অর্ডারে ত্রিশ-চল্লিশ রান তুলে নিতে পারে, যেটা আধুনিক ওয়ানডেতে আসলে ম্যাচের পার্থক্য গড়ে দেয়। এই দুটো ভূমিকা একসাথে হারানো মানে দলে একটা ফাঁক নয়, দুটো ফাঁক। স্পিন আক্রমণের নেতা গেল, আর সাত-আট নম্বরে ব্যাটিং গভীরতাও গেল। এটা এখন বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এই ত্রিদেশীয় সিরিজে আফগানিস্তান আছে। আফগান স্পিন আক্রমণ ওয়ানডের মধ্যওভারে দুনিয়ার সবচেয়ে কঠিন পরীক্ষাগুলোর একটা। যে দল নিজের প্রধান স্পিনার ছাড়া আফগানিস্তানের স্পিনের মুখোমুখি হয়, তার জন্য হিসাবটা বদলে যায়। এই ম্যাচটা হয়তো জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে, কিন্তু সিরিজের বাকি অংশে এই হিসাবটা ফিরে আসবে। ভেন্যুটাও একটা বড় তথ্য। আবুধাবি, মানে বাংলাদেশের ঘরের মাঠ নয়, জিম্বাবুয়েরও নয়। মিরপুরের স্পিন-সহায়ক উইকেটের সঙ্গে এই কন্ডিশনের সম্পর্ক নেই। বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় অস্ত্র সাধারণত ঘরের মাঠে নিজের স্পিনারদের দিয়ে প্রতিপক্ষকে চেপে ধরা, কিন্তু নিরপেক্ষ মাঠে সেই সুবিধাটা থাকে না। শুধু বাংলাদেশের জন্য না, সবার জন্যই। ফলে এই সিরিজে বাংলাদেশের পারফরম্যান্স দিয়ে ঘরের ফর্ম বা সাবকন্টিনেন্টাল শক্তি মাপা যাবে না, যেভাবে অনেকেই মাপতে চাইবেন। এই চারটে তথ্য একসাথে বসালে একটা ছবি তৈরি হয়। প্রথম, অধিনায়ক ও উইকেটকিপার-ব্যাটার আউট, যার চোটের ধরনটা দীর্ঘমেয়াদি হওয়ার ঝুঁকি রাখে। দ্বিতীয়, সিনিয়র স্পিন অলরাউন্ডার আর সাবেক অধিনায়ক আউট, রোগের কারণে, যেটা ছড়িয়ে পড়ার সম্ভাবনা রাখে। তৃতীয়, নেতৃত্ব দিতে হচ্ছে এমন একজনকে যিনি এত বড় দায়িত্বে অভ্যস্ত নন। চতুর্থ, মাঠ নিরপেক্ষ, প্রতিপক্ষ আফগানিস্তানের মতো স্পিন-শক্তিশালী একটা দল। সবচেয়ে বড় কথাটা এখানে। ম্যাচের ফলাফল এই লেখার উৎসে নেই। কে জিতল, জিম্বাবুয়ে কত রান করল, বাংলাদেশ কীভাবে জবাব দিল, এসবের একটা শব্দও নেই। উৎসটা শুধু টসের তথ্য দিয়েছে। এটা একটা বড় সীমাবদ্ধতা, এবং পাঠক হিসেবে আমার এটা স্বীকার করা উচিত। যে লেখায় ফলাফল নেই, সেই লেখা দিয়ে প্রক্রিয়া যাচাই করা যায় না। তাই আমি এই সিরিজের ফল নিয়ে কোনো ভবিষ্যদ্বাণী করছি না। আমি শুধু একটা কাঠামোগত প্রশ্ন তুলছি। কাঠামোগত প্রশ্নটা হল এই। উৎসেই লেখা আছে লিটন এই বছরের শুরুতে মেহেদী হাসান মিরাজের কাছ থেকে পূর্ণকালীন ওয়ানডে অধিনায়কত্ব নিয়েছিলেন। এখন লিটন নেই, নেতৃত্ব দিচ্ছেন তাওহিদ হৃদয়। মানে এক বছরের মধ্যে বাংলাদেশের ওয়ানডে দলে নেতৃত্বের তিনটে ভিন্ন অবস্থা তৈরি হল। মিরাজের নেতৃত্বে দল, লিটনের নেতৃত্বে দল, আর এখন হৃদয়ের নেতৃত্বে দল। এখন প্রশ্ন করতে পারেন, এক বছরে অধিনায়ক বদলানো কি দোষের? না, দোষের না। কিন্তু সমস্যা অন্য জায়গায়। বাংলাদেশের ওয়ানডে দলে একটা নির্দিষ্ট সমস্যা আছে, যেটা আমাকে বছরের পর বছর ধরে কষ্ট দেয়। আমরা যখনই কোনো নতুন চক্র শুরু করি, নেতৃত্বের প্রশ্নটা আমরা একটা নির্দিষ্ট ফ্রেমে ভাবি, কে সবচেয়ে সিনিয়র, কে সবচেয়ে যোগ্য। কিন্তু প্রশ্নটা আসলে হওয়া উচিত, লিটন না থাকলে দলের নেতৃত্ব কে নেবে, আর সেই উত্তরটা কি আমরা এখনই জানি? যদি জানি, কেন হৃদয়ের নামটা এখন প্রথমবার একাধিক ম্যাচের জন্য ভাবতে হচ্ছে? এখানে একটা জিনিস আমি পরিষ্কার করে বলতে চাই, কারণ এটা আমার দীর্ঘ দিনের পর্যবেক্ষণ। বাংলাদেশের ক্রিকেটে উপ-অধিনায়ক পদটা সাধারণত একটা সৌজন্য পদ, একটা রিজার্ভ ট্যাগ, সেটা আসলে কার্যকর বিকল্প হিসেবে ভাবা হয় না। ফলে যখন আসল অধিনায়ক চলে যায়, তখন দলের সামনে কোনো ইনস্টিটিউশনাল উত্তর থাকে না, থাকে শুধু ব্যক্তিগত একটা সিদ্ধান্ত। তাওহিদ হৃদয়ের প্রতি এতে কোনো অসন্মান নেই, বরং তার ওপর একটা বোঝা চাপছে, যেটা তার না। শিল্প হিসেবে ক্রিকেটের একটা কথা আমি বহুদিন ধরে দেখছি। একটা ওয়ানডে বিশ্বকাপের প্রস্তুতি শুধু ম্যাচের স্কোরকার্ড দিয়ে তৈরি হয় না, তৈরি হয় জিনিসটা কে চালাবে সেই ধারাবাহিকতা দিয়ে। যে দলে এক বছরে নেতৃত্ব বদলায়, সেখানে প্রস্তুতির একটা অংশ শুধুই প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে চলে যায়, অন্য অংশ বাকি থাকে। এই সিরিজটা তো প্রস্তুতির জন্যই, উৎসেই সেই কথা আছে, পরের বছর বিশ্বকাপের প্রস্তুতি। এখন দ্বিতীয় একটা বিতর্ক জায়গায় যাই, যেটা সাধারণত উপেক্ষা করা হয়। ভাববে, Injuries মানে অস্থায়ী সমস্যা, দুই ম্যাচ পর ঠিক হয়ে যাবে। এটা সাধারণত ঠিক, এবং আইসিসি সংবাদও সেভাবেই লেখা। কিন্তু একটা ফাঁক আছে। লিটনের চোট ভয়ানক নয়, খারাপও নয়, হয়তো ব্যথার। কিন্তু সমস্যা এই যে, উইকেটকিপারের চোটের ক্ষেত্রে সময়ের হিসাবটা সাধারণভাবে আরো রক্ষণশীল হওয়া উচিত। কারণ ব্যথা চলে গেলেও কাজের চাপ সেখানে জয়েন্টে জমা হয়। আমি একটাকে দেখেছি বহুদিন, বাংলাদেশের একটা রোগ আছে, চোট নিয়ে জল্পনা শুরু হলে Fever হয়, কিন্তু মেডিক্যাল বুলেটিন আসে না। এই ক্ষেত্রেও একটা প্রামাণ্য চিকিৎসা তথ্যের দরকার ছিল, হয়েছে কি না জানি না। প্রস্তুতি সিরিজে এর প্রভাবের চেয়ে প্রভাবটা পরে, যখন মূল দলী সমাবেশ হয়। তখন জানতে হবে, ঘরের ভিতরে লিটন কতটা প্রস্তুত। শেষে বলি একটা কথা, যেটা এই লেখার সবকিছুর উপরে। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে jika বাংলাদেশ এই ম্যাচ হারে, তবে গল্পটা বদলে যাবে, Illness এবং Injury ঠিক সমস্যা, কিন্তু দল হারলে তখন সেটা সিস্টেমের সমস্যা। আর যদি হারের কারণ হিসেবে দেখানো হয় ক্যাপ্টেন নেই, তাহলে সেটা আসল কারণটা ঢেকে দেবে, কারণ আসল কারণটা হল পাঁচ-ছয় বছর ধরে বাংলাদেশের ওয়ানডে দল বারবার একটা প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে। প্রশ্নটা হল, এই টিমের জায়গা কোথায়। সেটা কি সেরা পাঁচের লড়াই, নাকি মধ্যপ্রবাহের টিম, যাদের উল্লেখযোগ্য দিন আর প্রস্তুতির দিন একই? এই প্রশ্নের উত্তর চোটের তথ্যে থাকে না, থাকে বড় ছবিতে। লিটন ফিরে আসবেন, মিরাজও ফিরে আসবেন, হৃদয় আবার দ্বিতীয় সারিতে ফিরে যাবেন। কিন্তু একটা প্রশ্ন থেকে যাবে। এই দলটার ওয়ানডে ভবিষ্যৎ কে চালাবে, সেই অধিনায়ক? যে নেতৃত্ব নিয়ে এখনো একটা সিরিজের মাঝখানে প্রশ্নের মুখে পড়তে হয়?