হোমএশিয়ান ক্রিকেটফারুকের ১৩০: ইসলামাবাদের সমতল পিচে একটি ইনিংস, আর স্কোরকার্ডের যে নামগুলো কোথাও নেই

ফারুকের ১৩০: ইসলামাবাদের সমতল পিচে একটি ইনিংস, আর স্কোরকার্ডের যে নামগুলো কোথাও নেই

**মূল উত্তর:** প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর শেষ রাউন্ডের প্রথম দিনে এমআইএসএল সলিউশনসের ওপেনার মোহাম্মদ ফারুক ১০১ বলে ১৩০ রান করেন, স্ট্রাইক রেট ১২৮.৭। এটি প্রথম শ্রেণির স্বাভাবিক ছন্দের প্রায় আড়াই গুণ এবং এক ইনিংসভিত্তিক, তাই এটি দিয়ে খেলোয়াড়ের সামগ্রিক সক্ষমতা নির্ধারণ করা যায় না। **মূল তথ্য:** - মোহাম্মদ ফারুক: ১৩০ রান, ১০১ বল, ১৫ চার, ৭ ছক্কা, বাউন্ডারি থেকে ৭৮.৫ শতাংশ রান। - আবুযার তারিক ৯৮ (১২৬ বল, স্ট্রাইক রেট ৭৭.৮); হুসনাইন নাদিম ৪৯ (৯৭ বল, ৫০.৫)। - সৌদ শাকিল ৭৯ (১৬৩ বল, স্ট্রাইক রেট ৪৮.৫), বাউন্ডারি মাত্র ২৭.৮ শতাংশ। - খলিল আহমেদ ১৬ ওভারে ৩-৯১, ইকোনমি ৫.৬৯; এসবিপি-র পাঁচ বোলার ২-২-২-১-১। - দুই ম্যাচেই ৯০ ওভার পূর্ণ হয়নি: ৭৭.২ ও ৮৪ ওভারে স্টাম্পস। **সূত্র:** প্রথম দিনের ম্যাচ রিপোর্ট, প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ শেষ রাউন্ড (ইসলামাবাদ); রিপোর্টে প্রকাশের সুনির্দিষ্ট তারিখ, টস, পিচ ও আবহাওয়ার তথ্য উল্লেখ নেই, এবং ২৯টি তথ্যবিন্দুর কোনওটিতেই মূল সূত্রের নাম নেই। | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: ফারুকের ১৩০ রানের ইনিংসটি কি টেস্ট ক্রিকেটের প্রস্তুতির প্রমাণ? উত্তর: না — এক ইনিংস, অজানা পিচ ও অপরিচিত আক্রমণের গুণমানের বিপরীতে ৭৮.৫ শতাংশ বাউন্ডারি-নির্ভর ইনিংস টেস্ট প্রস্তুতির প্রমাণ নয়, যা cricsultan.com Player Depth Index-এও একক-ইনিংস নমুনা হিসেবে ধরা হয়। প্রশ্ন: এই ম্যাচের সবচেয়ে নির্বাচন-প্রাসঙ্গিক পরিসংখ্যান কোনটি? উত্তর: সৌদ শাকিলের ৭৯ রান ১৬৩ বলে, স্ট্রাইক রেট ৪৮.৫ — যা টেস্ট ব্যাটসম্যানের জন্য যথাযথ ছন্দের প্রমাণ। প্রশ্ন: এই টুর্নামেন্টের বাণিজ্যিক ভিত্তি কী? উত্তর: প্রতিষ্ঠান-পৃষ্ঠপোষকতা — পিটিভি ও স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তানের পাশাপাশি এমআইএসএল সলিউশনস ও কিংসমেন্স অ্যাকাডেমির মতো বেসরকারি প্রতিষ্ঠান, এবং প্রতিবেদনে সম্প্রচার বা স্পনসরের কোনও উল্লেখ নেই।

দিনের খেলা শেষে ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডের বোর্ডে ৩৭০/৬, ৭৭.২ ওভার। কয়েক কিলোমিটার দূরে ন্যাশনাল ক্রিকেট গ্রাউন্ডে কিংসম্যান অ্যাকাডেমি ৩২৮/৮, ৮৪ ওভার। প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর শেষ রাউন্ডের প্রথম দিন সন্ধ্যায় এই দুই সংখ্যাই সংবাদমাধ্যমে গেছে। কিন্তু যে স্কোরকার্ডটা গেছে, সেটা অসম্পূর্ণ। নাম আছে এমন এমআইটি ব্যাটসম্যানদের যোগফল ৩৪৭ — ফারুক ১৩০, আবুযার তারিক ৯৮, হুসনাইন নাদিম ৪৯, আতিকুর রহমান ৩৯, আমের জামাল ৩০ অপরাজিত, আর একজন ১। দলের ৩৭০-এর সঙ্গে ফারাক ২৩ রান। এই ২৩ রান নাম-না-জানা ব্যাটসম্যানদের না এক্সট্রা, রিপোর্ট বলে না। পিটিভির দুটি উইকেটের শিকারিও নামহীন। ফারুকের ইনিংসটা যতটা আলোচিত, স্কোরকার্ডের এই নীরবতা ততটাই।

ফারুকের ১৩০: ইসলামাবাদের সমতল পিচে একটি ইনিংস, আর স্কোরকার্ডের যে নামগুলো কোথাও নেই

দুই ম্যাচ, দুই ভেন্যু, দুই ইনিংস — কোনওটাই শেষ হয়নি। গ্রেড-১ মানে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের স্বীকৃতিতে প্রথম শ্রেণির মর্যাদা, তবে ম্যাচ চার দিনের না পাঁচ দিনের, তা কোথাও নেই। টসের ফল লেখা নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, আবহাওয়ার উল্লেখ নেই। প্রথম শ্রেণির প্রথম দিনের ক্রিকেট যে চারটি চলক দিয়ে পড়া হয় — টস, পিচ, আলো, বোলিং আক্রমণের গুণমান — তার একটিও প্রতিবেদনে নেই। এটা বিশ্লেষণের সীমাবদ্ধতা, প্রতিবেদনের দোষ নয়; তবে এই সীমাবদ্ধতা না মেনে ফারুককে নিয়ে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।

দলগুলোর নামেই টুর্নামেন্টের আসল গল্পটা লুকিয়ে। পিটিভি মানে পাকিস্তান টেলিভিশন, এসবিপি মানে স্টেট ব্যাংক অব পাকিস্তান — রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের অর্থায়নে চলা পুরনো ডিপার্টমেন্টাল দল। এমআইএসএল সলিউশনস একটি কর্পোরেট আইটি প্রতিষ্ঠান, কিংসম্যান অ্যাকাডেমি একটি বেসরকারি অ্যাকাডেমি। চার দল, চার প্রতিষ্ঠান-পৃষ্ঠপোষক। ২০১৯-২০ সালে ছয় প্রাদেশিক অ্যাসোসিয়েশনে ভেঙে দেওয়ার পর ডিপার্টমেন্টাল মডেল আবার ফিরেছে — এই শেষ রাউন্ড তারই প্রমাণ। পুরোপুরি পুনঃপ্রতিষ্ঠা না সংকর ব্যবস্থা, সেটা অবশ্য প্রতিবেদন থেকে নিশ্চিত হয় না। আর একটা কথা এখানেই বলে রাখি: সম্প্রচার, স্পনসর, দর্শক, পুরস্কার-অর্থ বা ম্যাচ ফি — কোনওটির উল্লেখ নেই। বাণিজ্যিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিযোগিতায় এসব উল্লেখ আসে; এখানে আসেনি, আর এই অনুপস্থিতি নিজেই তথ্য।

প্রথম শ্রেণির মাপকাঠি আলাদা। ঘরোয়া প্রথম শ্রেণিতে ওপেনারদের স্ট্রাইক রেট সাধারণত ৪৫ থেকে ৬০-এর মধ্যে, বাউন্ডারি থেকে রান আসে মোট রানের ৪৫-৬০ শতাংশ। মাপকাঠিটা মনে রাখা দরকার, কারণ ইসলামাবাদের দুই মাঠে প্রথম দিনেই দুই দল ৩০০ ছাড়িয়েছে, আর দুই ইনিংসই অসমাপ্ত।

ফারুকের ১৩০ রান ১০১ বলে। স্ট্রাইক রেট ১২৮.৭ — স্বাভাবিক ঘরোয়া গতি থেকে প্রায় আড়াই গুণ। ১৫টি চার, ৭টি ছক্কা; অর্থাৎ ১৩০-এর ১০২টিই বাউন্ডারি থেকে, ৭৮.৫ শতাংশ। একটি পূর্ণ প্রথম শ্রেণির মরসুমে বেশিরভাগ ব্যাটসম্যানের ছক্কার সংখ্যা শূন্য থেকে পাঁচের মধ্যে থাকে। দলের মোট রানের ৩৫.১ শতাংশ একা। প্রথম শ্রেণির ব্যাটিংয়ের মাপকাঠিতে এটি সত্যিই ব্যতিক্রমী একটি ইনিংস — কিন্তু ব্যতিক্রম হওয়াটাই এর মূল্যায়ন নয়।

এর তিনটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা আছে, আর প্রতিবেদন তিনটির মধ্যে বাছাই করার কোনও উপকরণ দেয় না। এক, ফারুক সত্যিই আক্রমণাত্মক ওপেনার। দুই, পিচ ব্যাটিংয়ের জন্য অসম্ভব সহজ এবং পিটিভির বোলিং পাতলা। তিন, দুটোই একসঙ্গে। বাউন্ডারি-নির্ভরতা ৭৮.৫ শতাংশ মানে ইনিংসটা ঝুঁকির ওপর দাঁড়িয়ে; সামান্য পার্শ্বচলন থাকা পিচে একই খেলা অনেক কম রানে গড়ায়। এক ইনিংস থেকে কোনও প্রথম শ্রেণির গড় তৈরি করাও অর্থহীন।

সমর্থনকারী তথ্য ছবিটা আরও জটিল করে। আবুযার তারিক ৯৮ করেছেন ১২৬ বলে, স্ট্রাইক রেট ৭৭.৮ — তিনিও স্বাভাবিকের ওপরে। আমের জামাল ৩০ অপরাজিত ৩৫ বলে, ৮৫.৭। কিন্তু হুসনাইন নাদিম ৪৯ করেছেন ৯৭ বলে, ৫০.৫ — ঠিক প্রথম শ্রেণির ছন্দে। অর্থাৎ দলে দুই ধরনের ইনিংসই ছিল। এতে "পিচ সমতল, আক্রমণ দুর্বল" অনুমান পুরোপুরি ভাঙে না, আবার "প্রজন্মের প্রতিভা" অনুমানও প্রতিষ্ঠিত হয় না।

কিংসম্যানের দিকে চারটি অর্ধশতক আছে — ৩২৮/৮ পর্যন্ত পৌঁছানোর ভিত্তি। রিপোর্ট বলছে দল শুরুর ধাক্কা সামলে উঠেছে। কিন্তু কত রানে কত উইকেট পড়েছিল, সেই ফলের ক্রম কোথাও নেই। ফলে ধাক্কাটা কত গভীর ছিল, আর উত্থানটা কতটা মূল্যবান, তা হিসেব করা যায় না। হুনাইন শাহ আট উইকেট পড়ার পরও অপরাজিত — অর্থাৎ তিনি দশ বা এগারো নম্বরে। লেজ উন্মুক্ত, আর ৩২৮/৮ থেকে সব আউট হয়ে ইনিংস ৩৫০-এর আশপাশে থামার সম্ভাবনাই বেশি।

বোলিংয়ের দুই ছবি দুটো ভিন্ন গল্প বলে। পিটিভির তিনটি উইকেট খলিল আহমেদের — ১৬ ওভারে ৩-৯১, ইকোনমি ৫.৬৯। প্রথম শ্রেণিতে এই ইকোনমি ব্যয়বহুল; বলছি তিনি ধরে রাখার বোলার নন, উইকেট খোঁজা আক্রমণাত্মক বোলার। বাকি তিনজনের প্রত্যেকে একটি করে উইকেট। আক্রমণটা মূলত একজনের কাঁধে। এসবিপি-র পাঁচ বোলার আট উইকেট ভাগ করেছেন ২-২-২-১-১ করে, যাঁদের মধ্যে মোহাম্মদ আব্বাস আছেন (ওভার ও ইকোনমি অবশ্য দেওয়া হয়নি)। সমতল পিচে এক মুখ্য বোলারের আক্রমণ ৩৭০ দেয়, পাঁচ মুখের আক্রমণ ৩২৮-এ থামে — তবে দুই মাঠ আলাদা, তাই এটাকে পিচের প্রমাণ না বোলিংয়ের প্রমাণ ভাবাই বুদ্ধিমানের কাজ।

দুই ম্যাচেই ৯০ ওভারের কোটা পূরণ হয়নি — ৭৭.২ ও ৮৪। ডিসেম্বর-জানুয়ারিতে ইসলামাবাদে আলো আর কুয়াশা নিয়মিত খেলা কেটে নেয়; রিপোর্ট অবশ্য কারণ বলে না। সম্ভাবনাটা সত্যি হলে এর প্রভাব সুদূরপ্রসারী: ঘোষণার সময়, ফলো-অন, ড্রয়ের হার — সব বদলে যায়। পাকিস্তানের ঘরোয়া লাল বলের ক্রিকেটে এটা নতুন সমস্যা নয়।

এখন সেই কথাটা, যা প্রতিবেদনের অষ্টম অনুচ্ছেদে চাপা পড়ে আছে। সৌদ শাকিল ৭৯ রান করেছেন ১৬৩ বলে, স্ট্রাইক রেট ৪৮.৫, বাউন্ডারি মাত্র ২৭.৮ শতাংশ (৪টি চার, ১টি ছক্কা)। একই ম্যাচে মাজ সাদাকাত ৬৪ করেছেন ৬৩ বলে (১০১.৬), উসমান খান ৬২ করেছেন ৫৮ বলে (১০৬.৯)। রাশিয়া বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে কান্তের ১১.৩ কিলোমিটার দৌড়, পাঁচ ট্যাকল, তিন ইন্টারসেপশন গুনে যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা এখানেও খাটে: আসল কাজটা প্রায়ই সেই লোক করে, যার নাম স্কোরবোর্ডের বড় অক্ষরে থাকে না। শিরোনাম যদি হয় "পাকিস্তান আক্রমণাত্মক ওপেনার খুঁজে পেল", তাহলে সেটি ভুল শিরোনাম। এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে নির্বাচন-প্রাসঙ্গিক তথ্য সৌদ শাকিলের ৪৮.৫ স্ট্রাইক রেট — একজন প্রতিষ্ঠিত টেস্ট ব্যাটসম্যান ঘরোয়া ক্রিকেটে ঠিক সেই ছন্দেই ব্যাট করেছেন, যে ছন্দে তাঁকে বেছে নেওয়া হয়েছে।

এর বাইরে তিনটি জিনিস মনে রাখা দরকার। প্রতিবেদনের ২৯টি তথ্যবিন্দুর একটিতেও সূত্র নেই — সংবাদমাধ্যমের নাম নেই, বাইলাইন নেই, পিসিবি স্কোরকার্ডের ক্রস-রেফারেন্স নেই। পাকিস্তানের ঘরোয়া রিপোর্টিংয়ে প্রথম দিনের রাউন্ড-আপ প্রায়ই পিসিবির প্রেস রিলিজ বা একক স্ট্রিংগারের ফাইলিং থেকে তৈরি হয়, আর আংশিক স্কোরকার্ড সেখানে সাধারণ ব্যাপার — এই লেখার ২৩ রানের হিসেবটাই তার উদাহরণ। নাম-ভিত্তিক ভুল শনাক্তকরণের ঝুঁকিও প্রবল: উসমান খান, খলিল আহমেদ, কাশিফ আলী, ইসরার হুসেন এত সাধারণ নাম যে ঘরোয়া পারফরম্যান্সকে আন্তর্জাতিক সমনামের রেকর্ডে জুড়ে দেওয়া এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে সম্ভাব্য বিশ্লেষণী ভুল। আর আছে আমের জামালের ৩০ অপরাজিত ৩৫ বলে — পরিসংখ্যানের বিচারে তুচ্ছ, কাজের চাপের বিচারে সংকেত। চুক্তিবদ্ধ পেস অলরাউন্ডারের জন্য লাল বলের ওভার আর নিচের ক্রমে ব্যাটিং — ক্রিকেটে আঘাতের সবচেয়ে উঁচু ঝুঁকির সমন্বয় এটি।

দ্বিতীয় দিন সকালে দুই ইনিংসই আবার শুরু হবে। তখন সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ মুহূর্ত ঘোষণা — এমআইএসএল ৩৭০ থেকে ৪২০-র দিকে যাবে, নাকি সময় বাঁচাতে আগেই বন্ধ করবে? কিংসম্যানের লেজ কত দ্রুত গুটিয়ে যায়? ফারুকের পরের চার-পাঁচটি ইনিংসে ৪০-এর ওপরে নিয়মিত রান আসে কি না, সেটাই ঠিক করবে তিনি এক ইনিংসের বিস্ময়, নাকি সত্যিকারের সম্ভাবনা। যতক্ষণ না সেটা হয়, আমার নোটবুকের ডান কলামে ওই একটি কথাই লেখা থাকবে: স্কোরকার্ডটা অসম্পূর্ণ, আর তার নামগুলো এখনও পাওয়া যায়নি।