কাকামিগাহারায় ১৯-০: দীপিকার আট গোলের স্কোরশিটে যে সংখ্যাটা নেই

শনিবার কাকামিগাহারায় খেলা শেষে স্কোরশিটে লেখা ছিল ভারত ১৯, উজবেকিস্তান ০। আট জন ভারতীয় খেলোয়াড় গোল করেছেন, দীপিকার নামের পাশে ৮, ইশিকার পাশে ৩। কিন্তু ওই কাগজে সবচেয়ে বেশি চোখ আটকে যায় ৫৪তম মিনিটে — একই মিনিটে দুটো গোল, একটা ইশিকার হ্যাটট্রিক পূর্ণ করার, একটা দীপিকার অষ্টম। তার আগে ৩৩ থেকে ৪১ মিনিট, টানা চারটি পেনাল্টি কর্নার, চারটিই গোল।

খাতা মেলাতে গিয়ে একটা ছোট ফাঁক পেলাম। রিপোর্টের টাইমলাইন বলছে ওই চার গোলের ধারাবাহিক শেষে দীপিকার সংগ্রহ দাঁড়ায় সাত। অথচ ৮ মিনিটের ফিল্ড গোল আর ২২ ও ২৫ মিনিটের দুটো কর্নার যোগ করলে দাঁড়ায় ছয়। ৫৪ মিনিটে অষ্টম। অর্থাৎ সাত নয়, ছয়। তর্ক করার জন্য বলছি না — যে সংখ্যাটা কালকের রেকর্ড বই কপি করবে, সেটা ঠিক থাকা দরকার। স্কোরশিট মনে রাখে যা গ্যালারি ভুলে যায়; কিন্তু স্কোরশিট নিজেও ভুল করে, আর সেটা ধরার লোক থাকা দরকার।

এই ম্যাচটা আমাকে কেউ অ্যাসাইন করেনি। দিল্লির ডেস্কে রাতের শিফটে, বাফারিং স্ট্রিমে খেলাটা দেখেছি, আর পাশের পাতায় দুই কলাম রেখেছি — একটায় মিনিট, আরেকটায় ওই মিনিট কাকে কী দিল। ২০১৭ সালে ঢাকার মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপে চৌদ্দটা ম্যাচ রিপোর্ট লিখেছিলাম শুধু বাইলাইনের বিনিময়ে; সেই অভ্যাসটা আজও যায়নি। স্কোরবোর্ড দেখে রিপোর্ট লেখা আমি ছেড়ে দিয়েছি অনেক আগে।

প্রসঙ্গটা আগে সাজিয়ে নিই। ২০২৬ এশিয়ান গেমসের হকি প্রতিযোগিতা হচ্ছে জাপানের কাকামিগাহারায়, যে মাঠ ২০১৮ সালে মহিলাদের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি আয়োজন করেছিল এবং যেখানে ভারতীয় মহিলা দল খেলতে নেমেছিল। পুল বি-তে ভারতের প্রথম ম্যাচ উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে, আর রবিবার ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে দ্বিতীয় ম্যাচ। টুর্নামেন্টের আগে ভারতীয় শিবির থেকে যে কথাটা বেরিয়ে এসেছিল, সেটা ছিল প্রথম সোনার কথা — এশিয়ান গেমসে ভারতের মহিলা দল কখনো হকিতে সোনা জেতেনি, আর টোকিও অলিম্পিকে চার নম্বরে শেষ করা একটা দলের কাছে ওই শূন্যটা এখন সবচেয়ে বড় ঋণ।

উজবেকিস্তানের সঙ্গে ব্যবধানটা র‍্যাঙ্কিংয়ে যেমন বিশাল, মাঠেও তেমনই ছিল। খেলা প্রায় পুরোটাই ভারতের আক্রমণ-অর্ধে বসে ছিল। সপ্তম মিনিটে লালরেমসিয়ামির ফিল্ড গোল দিয়ে হিসাব খোলে, তার ঠিক আগের মিনিটে নবনীত কৌরের প্রথম শট গোলকিপারের প্যাডে লেগেছিল — অর্থাৎ প্রথম সুযোগটাও এসেছিল রিবাউন্ড থেকে। পরের মিনিটেই দীপিকা ওপেন প্লে থেকে ব্যবধান দ্বিগুণ করেন। ১১ মিনিটে ইশিকা, ১২ মিনিটে বলজিৎ কৌর — যিনি ওই ম্যাচে নিজের ৫০তম সিনিয়র আন্তর্জাতিক খেলছিলেন, আর সেটা একটা ১৯ গোলের তালিকার ভেতরে চুপচাপ হারিয়ে গেল। প্রথম কোয়ার্টার শেষে ৪-০।

দ্বিতীয় কোয়ার্টারে চাপ কমেনি। ১৮ মিনিটে নেহা ফিল্ড প্লে থেকে গোল করেন, ২২ মিনিটে ভারত পেনাল্টি কর্নার পায়, দীপিকা ভুল করেননি। ২৩ মিনিটে নবনীত, ২৫ মিনিটে আবার কর্নার থেকে দীপিকা — বিরতিতে ৮-০।

এখানেই আসল তথ্যটা লুকিয়ে আছে। ম্যাচটা শেষে গুনে দেখলাম, ১৯ গোলের মধ্যে ১২টি ফিল্ড গোল, ৬টি পেনাল্টি কর্নার থেকে, ১টি পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে (৫১ মিনিটে লালথানত্লুয়াঙ্গি)। ৪২ মিনিটে ইশিকার দ্বিতীয় গোল, ৪৩ মিনিটে লালথানত্লুয়াঙ্গি ও সাক্ষী রানা, তৃতীয় কোয়ার্টারের হুইসেলের ঠিক আগে নবনীতের দ্বিতীয় গোল — ১৬-০। শেষ কোয়ার্টারে ইশিকার হ্যাটট্রিক আর দীপিকার অষ্টম।

১২টি ওপেন-প্লে গোল দেখে মনে হতে পারে ভারতের আক্রমণ নতুন উচ্চতায় পৌঁছেছে। আমার কাছে উল্টোটা মনে হয়েছে। যে দল প্রথম রাশার নিয়ে প্রতিপক্ষের ফ্লিকারকে চাপ দিতে পারে না, তার বিরুদ্ধে ফিল্ড গোলগুলো আসে ফাঁকা জায়গায়, বিনা প্রতিরোধে — সেখানে দক্ষতার চেয়ে হিসাবটা বেশি কাজ করে। ম্যাচের আসল পরীক্ষা ছিল ৬টি পেনাল্টি কর্নার, আর সেটাই সবচেয়ে কম বহনযোগ্য দক্ষতা। ইনজেকশন, স্টপ, ফ্লিক — এই তিনজনের রুটিন যখন প্রতিপক্ষের প্রথম রাশার দেরিতে আসে, তখন কর্নার কার্যত ফ্রি প্র্যাকটিস হয়ে যায়। কোরিয়া বা জাপানের বিরুদ্ধে রাশার আসবে ভিডিও-বিশ্লেষণ করা গতিতে, আর তখন ওই একই রুটিনকে ঘুরিয়ে দেখতে হবে।

রিপোর্টে যে সংখ্যাটা নেই, সেটা আরও বেশি জরুরি: ভারত মোট কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল। কর্নার-সংখ্যা ছাড়া কনভার্শন রেট বের করা যায় না, আর কনভার্শন রেট ছাড়া বোঝা যায় না দীপিকার ছয়টি কর্নার-গোল আসলে দক্ষতার ফল, না প্রতিপক্ষের অগোছালো রক্ষণের উপহার। স্কোরশিট গোল গোনে, সুযোগ গোনে না — আর পার্থক্যটা ঠিক এখানেই।

দিল্লির ডেস্কে বসে বহু বছর ধরে আমি দুই ধরনের খাতা রাখি: একটা উপস্থিতির, একটা অনুপস্থিতির। ২০২০ সালে ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ যখন হয়নি — ২০১৯-এও হয়নি, ২০২১-এও হবে না — তখন চার মাস ধরে একটা মৌসুম লিখেছিলাম যা কখনো ঘটেনি, আবাহনী আর মেরিন ইয়াংসের কর্মকর্তাদের সঙ্গে কথা বলে, ফেডারেশনের নথির সঙ্গে তারিখ মিলিয়ে। সেই অভ্যাস থেকে শিখেছি, রিপোর্টে যা নেই সেটাই অনেক সময় সবচেয়ে বড় খবর। কাকামিগাহারার স্কোরশিটে যা নেই তা হলো প্রতিরোধের প্রমাণ।

ম্যাচের সবচেয়ে শান্ত লাইনটা ছিল রিপোর্টের একদম শেষে: সবিতা ৩২০তম সিনিয়র আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলে বন্দনা কাটারিয়ার সঙ্গে ভারতীয় মহিলা হকির সর্বোচ্চ ক্যাপের রেকর্ডে ভাগ বসালেন। ১৯-০ একটা ম্যাচে গোলকিপারের কাজটা কী? সম্ভবত দুবার বল ছোঁয়া, কয়েকটা নির্দেশ চিৎকার করে দেওয়া, আর ৬০ মিনিট নিজের পায়ে ভর দিয়ে দাঁড়িয়ে থাকা। আমি শান্ত পরিসংখ্যানগুলো সংগ্রহ করি: কে অপেক্ষা করল, কে ফিরে এল, কে মনে রাখল। সবিতার ৩২০ একটা সংখ্যা যেটা কোনো গোলের কোলাহলে ঢেকে যায় না, বরং উল্টো — কোলাহলটা তার পাশে ছোট হয়ে যায়।

এবার উল্টো প্রশ্নটা। ১৯-০ ভালো ফল, কিন্তু ভালো পরিমাপক নয়। পুল বি-তে যদি ভারত কোরিয়া বা জাপানের সঙ্গে ড্র করে, তখন গোল-পার্থক্যই টাইব্রেকার হতে পারে, আর সেক্ষেত্রে উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে তোলা ১৯ গোল একটা বীমার কাগজ। কিন্তু বীমার কাগজ আর উন্নতির প্রমাণ এক জিনিস নয়। ভারতের প্রশ্নটা সবসময় একই: কম প্রতিরোধের বিরুদ্ধে ১৯ গোল করা যায়, কিন্তু ১-০ ম্যাচটা কে জিতবে? টোকিওর সেমিফাইনাল থেকে এশিয়ান গেমসের সোনা — এই দুই বিন্দুর মধ্যে যে দূরত্ব, সেটা উজবেকিস্তানের বিরুদ্ধে মাপা যায় না। সেটা মাপা যায় কোরিয়ার কমপ্যাক্ট ব্লক ভেঙে, জাপানের ফিজিক্যাল প্রেস সামলে, চীনের কর্নার-ডিফেন্সের বিরুদ্ধে।

আট জন স্কোরারকে দলের গভীরতার প্রমাণ হিসেবে দেখানো হচ্ছে, এবং কিছুটা তা-ও বটে — বলজিতের ৫০তম ম্যাচে গোল, ইশিকার হ্যাটট্রিক, সাক্ষী রানার মতো তরুণীর নাম ওঠা, এসব নির্বাচনের জন্য সুসংবাদ। কিন্তু একই তথ্য উল্টো দিক থেকেও পড়া যায়: যে ম্যাচে আট জন গোল করে, সেখানে কে দলের এক নম্বর ফিনিশার, সেটা আর পরীক্ষা হয় না। বড় জয়ের অসুবিধা এটাই — সে প্রশ্ন করে না, উত্তর দিয়ে দেয় এমনভাবে যেন প্রশ্নটা ছিলই না।

ভারত থেকে বাংলাদেশকে মাপার অভ্যাসটা আমার আছে, আর সেটা করার সময় সাবধান থাকি। এই ১৯-০ ভারতীয় সিস্টেমের প্রশংসা, কিন্তু উজবেক বা বাংলাদেশের মেয়েদের বিরুদ্ধে কোনো রায় নয়। ভারতের মেয়েরা কেন ২২ বছর বয়সে এরকম কর্নার-স্পেশালিস্ট হয়ে উঠতে পারে, তার উত্তর স্টেডিয়ামে নেই — উত্তরটা বেঙ্গালুরুর কেন্দ্রীভূত ক্যাম্পে, ক্রীড়া কর্তৃপক্ষের বৃত্তিতে, জুনিয়র থেকে সিনিয়র পর্যন্ত একটানা ক্যালেন্ডারে। বাংলাদেশের মেয়েদের হকি যতটা রেকর্ড দেখে বোঝা যায়, তা মূলত বিকেএসপি আর স্কুল সার্কিটে সীমাবদ্ধ; জাতীয় দলের ক্যালেন্ডারে ফাঁকা পাতা বেশি, ম্যাচ কম। একটা স্টিকের দাম যেখানে তিনশো ডলার আর একটা ফুটবলের জন্য একটা বলই যথেষ্ট, সেখানে মেয়েদের হকি চালু রাখার খরচটা কে বহন করবে, সেটাই আসল প্রশ্ন — আর সেটার উত্তর ১৯-০ স্কোরলাইনে লেখা নেই।

একটা মৌসুম আছে যা কখনো হয়নি, আর সেটা এখনো স্কোর রাখে। কাকামিগাহারার ১৯-০ যেদিন রেকর্ড বইয়ে ঢুকবে, সেদিন কেউ জিজ্ঞেস করবে না উজবেক গোলকিপার কতগুলো শট সামলেছেন, বা ভারত কতগুলো কর্নার পেয়েছিল। জিজ্ঞেস করবে কে কত গোল করল। সে জন্যই সংখ্যাগুলো ঠিক রাখা দরকার।

রবিবার ইন্দোনেশিয়ার বিরুদ্ধে দ্বিতীয় ম্যাচ। সেখানেও সম্ভবত বড় ব্যবধান থাকবে, আবার হয়তো আট জন স্কোরার উঠে আসবেন। আমার খাতায় কিন্তু ওই ম্যাচের জন্য তিনটে ঘর ফাঁকা রাখা থাকবে: ভারত কতগুলো কর্নার পেল, কতগুলো রূপান্তর করল, আর প্রতিপক্ষের প্রথম রাশার কত দেরিতে এল। এই তিনটে সংখ্যা পরের রাউন্ডে কাজে লাগবে; ১৯ নয়।